非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

医用物理学(A类)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY1210-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:物理与天文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:10位

戴海浪、高俊、郭军、韩柯、黄昕……

展开10位关联教师收起

戴海浪、高俊、郭军、韩柯、黄昕、李亮、李向亭、缪毅强、秦山山、周尧

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 79 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 79

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 79份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=79

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

点名:79份回执中有21份提及

随堂测验:79份回执中有24份提及

论文 / 报告:79份回执中有1份提及

雨课堂签到:79份回执中有4份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年秋季学期 · 戴海浪

历史匿名回执 ·

课程内容:医用物理学 上课自由度:低,每节课都有签到且仅放在课前三分钟左右,课后不会重新放,千万别迟到,因为他会在铃响以后把教室所有门关上,实施物理级锁门。 考核标准:15%作业 5%平时提问 10%随堂测试 70%期末(ppt上这么写的,不知道以后怎么样) 授课质量:其实关于课本内容讲得还不错,但就是讲得太快,强烈建议课前预习和课后自学,关于公式推导的部分会过得飞快。我觉得还是没有考虑到大部分人其实数学进度还没跟上物理进度,导致对知识的理解出现困难。 大约50%用来讲解课堂内容,剩下的50%用来讲有趣的“拓展”内容,包括但不限于喊麦物理学前沿知识比如暗物质、量子纠缠来彰显个人的物理能力,思考为什么教学楼没有1.5楼,和学生探讨中医的五行理论。我觉得用意是好的,活跃课堂气氛,但没有考虑到学生还没完全消化知识。对物理水平很高的人来说上他的课应该是一种享受,但对普通人来说还需要课下花一些时间继续吸收课本内容。至于课上的物理拓展内容,感兴趣可以听,不听也没关系,因为考试不考,别因为自己听不懂就被吓到。 对于老师个人,感觉就是一个标准的理工男形象,比较平易近人,和蔼。虽然讲课难度高,还喜欢吹吹牛,但是对于你的问题会耐心解答。 总结:想仅凭在课上听讲学懂基本不可能,课下稍微花点时间理解一下,比如结合ai和问老师。 先给2星,持续更新

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年秋季学期 · 戴海浪

历史匿名回执 ·

课程内容:石🪨🪨🪨,不知道搁那儿装啥呢,壕无人性到离谱 上课自由度:极低,每节课都得签到,签到码只活在课前1分钟里,手慢的兄弟自己扛 考核标准:不知道,主打一个玄学抽象 授课质量:依托答辩,在倾泻他个人对物理学的海量深度认知的缝隙里,穿插着少量对教材原文的搬运,梦到哪句讲哪句 翻了一圈评论区,发现这位物理名师真就口碑炸裂,对众生一视同仁,不看你的出身和过往,一节课能实现上课3分钟讲完教材,剩下时间领着一帮医学生狂聊量子力学(我到现在都没想通他是怎么从流体力学一个筋斗云翻到暗物质的),讲到半截突然让全班参悟为什么盖楼没有1.5楼🤔,今年诺贝尔物理学奖不颁给他我都替评委脸红,毕竟能把中医的博大精深炖进物理学这锅汤里的老师已经快绝种了 但诡异的是下课铃一响照样一堆同学围上去问问题,到底是真豪还是勤学好问,或者也可能是"不耻下问"🤔 本来想打六颗🌟,嘉奖他在物理学的封神级贡献,这里多出来那一颗🌟是溢出的 说句实话,唯一能肉身躲开挂科的活路只有去找GPT,起码它不会嘲笑你蠢,连这都不知道 老师刚补了一句,讲量子力学不是为了装,是想让我们明白量子力学很简单🤔 再次补充,咱们尊敬的物理学家不用教室黑板🫡,同学请他屈尊用旁边那块可移动小黑板,物理学家嫌麻烦,继续空口硬讲(保不齐是肚子太大卡得慌)🤔

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年秋季学期 · 周尧

历史匿名回执 ·

课程内容:物理 上课自由度:高,不太管下面的学生,低头族在这一刻获得赦免 考核标准:还不知道,盲盒还没拆 授课质量:读PPT很认真,声音很糊,但还是有水平的,像隔着毛玻璃看一位有点东西的人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 戴海浪

历史匿名回执 ·

课程内容:在有限的需要掌握的公式里面插有巨量的拓展内容(只会增加压力,让人不想听下去),和光辉个人事迹,显得老师十分聪明,仿佛在公式里夹带私货豪华大礼包,拆开全是压力。 上课自由度:极低,每节课canvas签到,甚至还会看人走了课后再次签到,会记住有特点的同学以此彰显他的出色记忆力,跟人脸识别系统杠上了。 考核标准:严格,期末和期中考试会在试题中设坑,如果不认真认真认真复习,将会得到低分(而且基本靠自学,上课能得到的有效知识很少,除非你能跟他产生共鸣),但是他期末会有一节复习课划重点,划完还是要靠自己学,会浅捞一下,但也仅限于浅捞,捞得跟食堂汤勺一样蜻蜓点水。 授课质量:差,个人体感十分差劲,也有可能是本人孺子不可教也,不配被诺奖得主的学生教学doge

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 戴海浪

历史匿名回执 ·

课程内容:除了讲知识点,还会扯很多闲篇 上课自由度:低,每节课要签到,还会把人脸和名字一一对上 考核标准:高,期中考试大家得分都很低,不知道是怎么阅卷的。成绩好且认真听的同学得分会高,但成绩差的同学也捞得有限 授课质量:个人感觉还行,因为考试要考的东西都会讲到。不过也会扯很多闲篇,知识密度比较低,上起来不太累 最后求个赞吧~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据