非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

复变函数

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY2508-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

罗卫东

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 6

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 6份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

每周作业:6份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 罗卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:前人之述备矣,属于是站在巨人肩膀上抄作业,巨人还不敢收版权费 上课自由度:高,高到你想去就去不想去就躺,没人管你,跟放养野生大熊猫似的 考核标准:期中水,期末难,主打一个先给你喂糖再给你上刑 授课质量:罗哥在线教你如何拿捏教评。期中出分后以为是个给分高的好人,没想到最后一课原形毕露,说要把均分调掉85以下,最后成功调到80。不是哥们,你被杨勇附体了?你罗是你罗,我罗罗wd。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 罗卫东

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 课程内容和考核标准之前那波吐槽已经倾泻过了,这里就不复读机了。 接下来隆重请出一门传奇两学分课程,每周的作业量比四学分的课还多,属于是学分买了张站票、作业给你安排成头等舱。什么?期中出得太简单了,大家分都太高了?诶🤓☝️,那我们就把期末考卷出得题目又难,计算量又大,以此来符合正态分布,最后全班没人总评上95。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 罗卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:期中前:解析函数、积分、级数、留数,一套连招打得你怀疑人生 期中后:留数应用,特殊函数(gamma、beta、zeta函数,伯努利数),积分变换,共性映射,直接把你从复变拽进数学的深水区 上课自由度:高到离谱,签到少得像中彩票(好像一学期就两次) 考核标准:出勤和作业35%,期中20%,期末45%,期中允许带一面A4纸,期末允许带一张A4纸。作业有些难度,但给分高得像在做慈善,按时交都在9分以上。千万别迟交,迟交直接砍一半分数,一刀两断那种。考试周最后一次作业会延长时间。 授课质量:教材是Complex variables and applications(有英文版和中文版电子书,图书馆里也能找到)和补充材料(留数求和、特殊函数、积分变换),课上讲得很细致,会补充一些物理上的应用(比如Dimensional regularization),老师也会耐心答疑,ppt是英文的,但做得全面到可以直接当复习圣经。 期中简单,简单到平均分高得离谱,于是期末直接变身地狱难度(老师说要把平均分控制在70多分),cheating paper几乎没用,计算量大到让人想当场去世ww。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 罗卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:James Ward Brown那本《复变函数及其应用》前十章,外加老师自产自销的一堆补充材料 上课自由度:高到能原地起飞,因为签到根本不计入最终成绩,你签你的,我随缘 考核标准:35%作业+20%期中+45%期末,三件套精准配比 授课质量:老师是那种上课手舞足蹈型选手,讲课像在打空气太极,但按这门课的进度和作业量,怎么说都是3学分的水平。投入大到像在还房贷,结果令人失望,交付的精装房是个毛坯。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 罗卫东

历史匿名回执 ·

罗圣说期中平均77,太低了,得调一调。于是他选择期末往死里出,结果大家分更低了。可惜平时分没法给低,没能把总评平均压到80以下,明年继续加油鸭! ******************************** 泰酷辣,考试周布置的最后一次作业我竟然忘交,助教难得没@人,白送我一片舒心复习净土,太好辣!多扣两分总评,让我绩点原地转圈吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据