非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

半导体物理

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY3851-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:物理与天文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

沈文忠

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 3

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 3份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

开卷考试:3份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 沈文忠

历史匿名回执 ·

授课质量:先占个坑,手写ppt真的是一坨,在交大三年多第一次见到手写ppt。这玩意儿一出来我直接怀疑自己是不是走错片场了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 沈文忠

历史匿名回执 ·

课程内容:半导体物理刘恩科第七版的部分内容。有一说一,老师都不假定你懂最基础的量子力学,所以基本属于背几个公式就能蒙混的纯唯象玩意。 上课自由度:签完到你完全可以听都不听。我甚至怀疑不签到可能也没啥坏处(也可能不听同样没啥坏处,,) 考核标准:平时30%+期末70%。期末有点抽象。首先期末很简单,卷子由概念题、简答题、作图题和计算题组成,但其实简答题也就是名词解释或简述机制,作图题里一部分也是,最后分数构成实际上大概是65分文字概念题+25分计算题+10分作图题(画实验设置或者能级图分布图之类),而且跟往届交流下来,每届题目基本都没啥区别,尤其是你还能带一张cheating paper,把书上疑似要考的概念全copy下来打印(其实真没多少),理论上只要躺好,非计算的75分必定能拿满。接着计算题也属于小孩过家家那种、套一个公式摁一下计算器就结束,光看这张期末卷子简直嘎嘎放水,就算一学期啥也没学、只花三天做cheating paper,也能拿个很好的分数。 重点来了:真等分数发布就觉得诡异了。老师声称没有调分,可这种简单到令人发指的卷子,总评居然能给出60-97的分布,我周围好多期末六七十分的(里面有全勤听课的三好学生,还有学积分93+的卷怪),你要说他们全都在摆大烂我是不大信的。So what can I say…… 大概只能猜有某种无形的大手。来买定离手、愿赌服输,,, 授课质量:不听也没啥坏处只能说

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 沈文忠

历史匿名回执 ·

课程内容:半导体物理学(西交版)+扩展知识(科普向),正经硬核外卖还送科普小甜点。 上课自由度:腾讯会议有同学记录出席情况,线下教学有纸质签到表,想消失得先过两道关卡。 考核标准:作业+出勤(30%),期末(70%),压力分摊得明明白白。 授课质量:高。除了名字要在签到表上出现或者说刚上课时人在腾讯会议里,没别的幺蛾子。作业少,全是课后习题,网上都能找到资料辅助学习。考试A4开卷,大放水,出分嘎嘎快,第二天教学信息服务网就能查——这速度,仿佛老师踩着风火轮批的卷子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据