非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

高等统计物理

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY6004-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

姚振威、Instructors、Matteo Baggioli

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 3

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 3份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

随堂测验:3份回执中有1份提及

点名:3份回执中有2份提及

开卷考试:3份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · Matteo Baggioli

历史匿名回执 ·

课程内容:在之前热统的地基上往上垒,主打非平衡动力学、平均场模型、临界行为、重正化群这几套。讲义铺了400多页,考试要啃的大概三百多页。平时不听课、指望期末突击的话,建议趁早动手,内容多到爆,我后面都是通宵鏖战,肉身属实扛不住。 上课自由度:没平时分没作业分,爱来不来 考核标准:全11押在100%的期末考试上 授课质量:老师口音不大,人也好,就是面对大半个人不来有点难过,不过也不点名。讲得还算清楚,就是节奏偏快,讲义逻辑也挺明白,缺点是量太大。临到考试老师也有在捞,但凡不会的全写上去,改卷给分那是真能商量,老师并不怎么为难大家。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 姚振威

历史匿名回执 ·

课程内容:热力学、系综理论、相变、非平衡态统计物理,一锅炖。 上课自由度:高,想飞就飞。 考核标准:平时分60,小测5,期末考试35。 授课质量:还行,英文板书不分点,看着像弹幕没开分段。期末能带一张A4纸加一本英文字典,给分很高,加分。这操作简直是官方发的作弊许可证。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年春季学期 · 姚振威

历史匿名回执 ·

课程内容: 像从课本里蹦出来的,又像课本被夺舍了,你说他讲了吧,好像每一句都飘进耳朵,你说他没讲吧,脑子最后只剩一个字,懵。号称是以概念理解为主,结果数学推导从盘古开天一路推到宇宙热寂,逻辑和概念全在黑洞事件视界外边招手。 上课自由度: 高,也不高,全看“涨落”脸色,会点名回答问题,主打一个薛定谔的宽松。 考核标准: 开卷考试,英文,会有概念题,整体还行,不至于当场羽化。 授课质量: 选修的可以出门左转选高电。但如果你对统计物理一腔热血,也可以来理解深邃的思想,我是凡人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据