哲学与方法论

历史匿名回执 · 2023/11/20

课程内容：哲学方法论，这菜单一端上来就是心灵哲学、认知论外加逻辑学简介，切入点都挺有意思，属于是那种不装、能处、还能顺手把你世界观薅秃噜皮的课。 评价： 挺好。陈老师两三节课之后直接人间蒸发，后期基本是樊岳红老师一个人撑起整片天空，你向她提问，她会很认真地回答你，还顺手给你甩参考文献，属于良心NPC带自动指路功能的那种。 考核： 平时+期末论文

历史匿名回执 · 2022/12/29

课程内容：一整盒哲学大杂烩，具体哪个字讲了啥……雷达没收到完整信号，忘了。 考核标准：一篇结课论文，甩笔就是干。 上课自由度：陈老师几乎不点名，偶尔往底下丢一个问题，没人接得住那就顺水飘过去了；樊老师这边相反，就是热爱逮人回答问题，属于随机点名彩蛋。两位都是好老师，希望用自己这门课给你打开一扇窗，让你撞见哲学也能有点喜欢得快昏头。最后给的分数属实顺眼。

历史匿名回执 · 2022/06/20

课程内容：哲学方法论，笛卡尔、心灵哲学、认知论一股脑儿往里塞，讲得相对比较浅显易懂，老师挺可爱的，属于知识浓度温和型的。 上课自由度：高，有一个表签到就行，自由度堪比放养。 考核标准：考勤+期末论文3000字以上，字数门槛杵在那。 讲课质量：就像上面说的，其实讲的是比较浅显的，上课也比较放松。陈老师不大和学生互动，樊老师很喜欢互动，不过可能因为今年疫情的原因，经常点人然后没有回答，但是老师也没有计较。想划水弄学分、对相关知识有点底子的，推荐入坑。我个人觉得给分挺好。

历史匿名回执 · 2022/06/14

课程内容：老师自己准备的ppt。 上课自由度：高。 考核标准：论文+平时。 讲课质量：一般。 这个课只有前三节是陈老师上的，后面一直是樊老师上的。 怎么说呢，两位老师课都讲得很好，但给分真得巨垃，明摆着卡绩，像在绩点闸机口刷脸失败…… 哲学爱好者可以选 毕竟能学到很多知识。 稍微有点兴趣、本身没什么哲学思想水平的慎选。