历史匿名回执 ·
课程内容:老师翻译的一本认知心理学教材 不过仅供参考,就是说它是个参照物,别当圣经供着 上课自由度:中等 线下纸质签到 但实际签完走了也没有人管 不走在课上做什么也不管,主打一个签到是签到、上课是上课,两码事互不干涉 考核标准:出勤+实验设计+期末论文 授课质量:几乎没什么workload 11周结课对期末周特别友好 说实在的这么强背景的教授留在你法学院真是有点屈才……授课质量与科研能力在凯原绝对算得上T1梯队了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PS004-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:凯原法学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
秦裕林
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 11 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 11
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 11份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。论文 / 报告:11份回执中有10份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容:老师翻译的一本认知心理学教材 不过仅供参考,就是说它是个参照物,别当圣经供着 上课自由度:中等 线下纸质签到 但实际签完走了也没有人管 不走在课上做什么也不管,主打一个签到是签到、上课是上课,两码事互不干涉 考核标准:出勤+实验设计+期末论文 授课质量:几乎没什么workload 11周结课对期末周特别友好 说实在的这么强背景的教授留在你法学院真是有点屈才……授课质量与科研能力在凯原绝对算得上T1梯队了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:认知心理学,总共11次课,最后一课直接变身同学课程论文大型分享现场 上课自由度:高到可以在教室后排支个摊 考核标准:考勤、期中实验设计,期末灵魂拷问“你如何应用认知心理学” 授课质量:太神了,神到我怀疑自己误入什么隐藏副本,是我上过最好的心理学课程。老师师从Herbert Simon(心理学 经济学 人工智能大佬,这履历摆出来属于是学术圈三体人)。老师年纪比较大,但是非常认真,认真得像把每节课都当最后一节课来上。学到很多,讲得也很有趣,属于是脑袋和笑点一起被灌满。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
神中神中神,三连发的那种神
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:认知心理学那一类的相关东西。 上课自由度:每节线下课都得签到露脸,但课风松散度爆表,老师基本不严管。 考核标准:11%签到(11次)39%实验设计 50%论文。 授课质量:高,老师本人功力深厚,讲得成系统还包全面(然鹅俺觉得有一点点深),反正多多少少都能搂点东西回宿舍;课上老师还会摆一些现场小实验让大伙自己上手玩。但老师年纪偏大,讲课时有一点点催困效果。给分我觉得不错,总的看还是推荐的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:认知心理学有关知识,是别人大脑的说明书 上课自由度:高, liberté 考核标准:实验设计+课程论文(写如何应用认知心理学) 都不限字数,字数自由等于双刃剑 讲课质量: 老师很好,老教授了,上课也挺有趣的,可以学到东西,也可以摸鱼hhh,是在学海中漂还可以偷喝奶茶的感觉 交作业的时候 主动问哪里可以改进,老师会给你一次修改建议(只有一次),只有一次,相当于论文的一次“时间回退
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。