非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

大学生心理健康教育

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PS1202-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:医学院 · 临床医学 · 医学院独立课程体系

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:7位

仇剑崟、李春波、李小平、骆艳丽、王兰兰……

展开7位关联教师收起

仇剑崟、李春波、李小平、骆艳丽、王兰兰、张劲松、张晶璟

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 14 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 14

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 14份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=14

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

点名:14份回执中有4份提及

论文 / 报告:14份回执中有5份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 仇剑崟、张劲松、张晶璟、李小平、骆艳丽

历史匿名回执 ·

课程内容:💩 上课自由度:💩 考核标准:💩 授课质量:💩 点名点到一种化境,挨个点,戳到一半突然不点了,说以后再点,这操作真行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 仇剑崟、张劲松、张晶璟、李小平、骆艳丽

历史匿名回执 ·

上课自由度:0,这条铁律比热力学第二定律还硬,整个人被焊在座位上,跟公交安全锤一个待遇。 考核标准:💩,原汁原味,不掺一点水分,这评分标准是从下水道直通教务处的吧。 授课质量:💩,一模一样,复制粘贴的程度,我甚至怀疑这俩💩是同一个货源。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 仇剑崟、张劲松、张晶璟、李小平、骆艳丽

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:第一节线上,第二节三节也都线上,第四节课开始启动古法人肉点名,点名大约点了十分钟,还放话说要点两次 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 仇剑崟、张劲松、张晶璟、李小平、骆艳丽

历史匿名回执 ·

要是这门课直接蒸发,我心理状态能当场从ICU转普通病房。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 仇剑崟、张劲松、张晶璟、李小平、骆艳丽

历史匿名回执 ·

水得能养鱼了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据