非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

中俄关系的演变与展望

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PU908-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:国际与公共事务学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

张学昆

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 10 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 10

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 10份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=10

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

论文 / 报告:10份回执中有6份提及

展示 / 辩论:10份回执中有1份提及

点名:10份回执中有3份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2023年夏季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

课程内容:讲中俄关系,而且是从俄罗斯的历史开始慢慢熬这锅汤。 上课自由度:高高高,但偶尔课前会突然点名,迟到了一小会儿课间跟老师吱一声他也会顺水推舟帮你补个签。 考核标准:平时50分,里面包含4篇1000字综述、课前口头汇报加考勤,期末4000字论文占另外50,所有环节都没查重。 授课质量:一般吧,老师讲课没太多激情,给分也就是看个人命数的水平,但如果对中俄关系和俄罗斯国情上头的话,坐下来听听也不亏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年夏季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

也是我自己撞枪口上了,小学期去的课没几回还迟到早退,点名是一次都没撞上过运气好得很,但我作业全交了考试也考完了,反手给我塞个三四十分的老师我骂二十句傻逼我自己觉得一点也不冤枉,我真不知道学生小学期选你课图个什么,我觉得《诗经》里的《彼阳》篇可以精准概括我的精神状态:彼阳若至,初升东曦。绯雾飒蔽,似幕绡绸。彼阳篝碧,雾霈涧滁。赤石冬溪,似玛瑙潭。彼阳晚意,暖梦似乐。寐游浮沐,若雉飞舞。谢谢大家

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年夏季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

不需要解释,纯种sb,信就别选,不信自便

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年春季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

课程内容:中俄历史关系,一部曾经是兄弟后来有点爱恨纠缠的长篇连续剧 上课自由度:高,但最好别在课上伤老师的心,毕竟伤了不好哄 考核标准:4*1000+4000期末,数字凑一块跟密码似的 授课质量:较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年夏季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,老师会和你互动,但你低头玩手机赶作业他也当没看见,主打一个课堂版"你演你的我演我的"。 考核标准:作业多到像欠了阅读债,三次课后读英文文章各交一千字综述,期末还有一篇三千字以上的小论文。给分好。 授课质量:上完发现自己对这方向没太来电,于是全程无聊到划水划出冲浪板,但老师还是很专业的。 感兴趣的同学比较推荐,想划水的话分数挺好,就是作业多,上课也挺无聊,还挺消耗老师的热情。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据