政治经济学经典导读

历史匿名回执 · 2026/03/03

课程内容：基本围着黄老师自己那本书打转，聊斯密这些政治学家、经济学家的理论，各路主义一字排开。 上课自由度：高，老师不点名也懒得管你干嘛，但互动贼多，经常甩一句有没有问题，不强迫你接话。 考核标准：10分平时分，按你回答的次数和质量给分，还有读书笔记和上课笔记占20%，黄老师反复强调要有自己的想法，期中交一式、期末交一式，好像期中有个小组作业，分值忘记了，期末是五选三答题，主打一个用书上知识结合时政分析，平时有小测但不算分，小测简单到上课带耳朵就能答，黄老师捞人大方得很。 授课质量：高，真的是烧高香级别的高，课上只讲书里最核心的东西加上补充，课下必须自己看书，那书真的好看到上头，零基础也能猛猛吸收。老师按章节推，通常一个主义哐哐两到三节，内容饱满有意思，也反复拎不同主义之间的异同，经常让我们抛批判的点，然后他现场指挥其他同学或者亲自把你反驳回去，思考空间给得很足，于是你能更辩证全面客观地看待每个主义，对眼下各种形式也看得更透，真的爆推。

历史匿名回执 · 2025/12/26

上海交通大学最好的社科通识课之一（也就这么一句，含金量全靠这一句撑）

历史匿名回执 · 2025/10/30

课程内容：各个视角把政治经济学翻来覆去地拆 上课自由度：挺高的，基本放养 考核标准： 授课质量：真的好得离谱 这门课是真神了，闭眼选，谁选谁不亏

历史匿名回执 · 2025/06/18

课程内容： 黄老师拎出大约12本政治经济学经典著作，每本都精确到推荐章节，比如《国富论》第1-3章，还贴心地甩出电子版全文——这操作属于是把你领到自助餐厅门口，连盘子都给你递手里了。然后他从不同流派视角轮番开讲（个体、阶级、国家、制度为中心的视角），拆解每位经典作者的观点逻辑，课上经常怂恿同学跳出来挑战，他再抄起作者的逻辑把你怼回去。上完之后，政治经济学这块至少能从不同视角摸出个初步且全面的轮廓，属于知识版图的拓荒。 上课自由度：看个人。 真感兴趣的，全程跟紧黄老师的思路走，收获能大到像捡了钱包；不感兴趣往后排一坐，老师基本也懒得管你在干嘛，后排就是你的自由王国。课上互动有，但抢答的永远是那批认真人。 考核标准： 两份读书报告（各10%，共20%，针对名著阅读，每份一张A4纸打印）； 团队作业（10%，题材形式不限）； 随堂小测两次（每次15分，共占总评30%，全是选择题，不难，但想拿满分还是得上课听一耳朵，对各个人物的流派和观点有个基本印象，按黄老师的话说，“上课跟着听60%就能轻松做全对”）； 期末大作业（30%，问答题五选三，线上canvas发布问题，可以查资料、问ai，最后一节课打印提交就行）； 课堂发言与平时成绩（10%，课上越活跃这部分平时分越高，不过低也低不到哪里去，这部分可能是用来调分以符合教务处对通识课上85分比例规定的，老师说他一开始给分总是高分很多，不得已要降分来符合规定，所以发言越多就越不容易被降到84）。 授课质量： 非常高！黄老师的课堂互动多到像弹幕，经常一句“有没有问题？批判、反驳、疑问......”甩过来，批判性思维就这么被养出来了。老师的反驳和解释也是有理有据，让人服气。 总而言之，如果你对政治经济学感兴趣，也愿意在这门课上花时间（至少上课时愿意全程跟着老师思路走），那收获会很大；如果上课再活跃一点、几项作业认真做，分数也会很好看。如果你只是看着这个老师评分高，想选来水一水学分，那我劝退，因为这门课作业量说实话不少，不算水课，同时如果上课不听不互动，小测可能分不高，平时分也不高，最后分数或许会不理想。

历史匿名回执 · 2025/06/17

课程内容： 各种视角的政治经济学，属于把Economics翻个面从政治、从历史、从现实角度看 上课自由度： 较低 考核标准： 很低 授课质量： 高 作为安泰出来的学生，我选这门多多少少让旁人一愣，但老师走的一直不是安泰那套教科书政治经济学，而是他亲口强调的——现实主义视角。我推荐心里有点迷糊、看不太清前路的安泰同学来选修这门课：经济从来不只是经济，政治和经济麻绳拧在一起分不开（稍微有点李斯特那味了），哪怕你是背过政经、学过微观宏观的安泰人，一样能选。这门课端上来的视角，是之前从未端上过桌的。