历史匿名回执 ·
课程内容:各大国的底牌战略盘点 上课自由度:下面同学干嘛完全不看,无签到,松得跟散养一样 考核标准:20平时+30小论文(时事评论1500字)+50开卷考试,平时分想拿高可能得站起来发言,本人一共就发言了一次,平时成绩给了95分,仅供参考 授课质量:蛮高的,写作业写困了抬头听两嘴,老师嘴里有趣的东西不少,也能帮你把国际视野往宽了扩一扩
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PU937-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:国际与公共事务学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
李明明
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 14 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 14
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 14份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。开卷考试:14份回执中有10份提及
论文 / 报告:14份回执中有9份提及
点名:14份回执中有4份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容:各大国的底牌战略盘点 上课自由度:下面同学干嘛完全不看,无签到,松得跟散养一样 考核标准:20平时+30小论文(时事评论1500字)+50开卷考试,平时分想拿高可能得站起来发言,本人一共就发言了一次,平时成绩给了95分,仅供参考 授课质量:蛮高的,写作业写困了抬头听两嘴,老师嘴里有趣的东西不少,也能帮你把国际视野往宽了扩一扩
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:中美俄印日欧等大国战略,一屋子大国在PPT上开会。 上课自由度:挺高,随便干嘛,没有作业,人在课堂上心在地球仪上都行。 考核标准:1500字论文+开卷考试。 授课质量:不错的,虽然本人听的不认真。 出分了再来更新。 建议想水学分的选()
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:有关中美俄印日欧等大国的战略发展 上课自由度:高,偶尔会点名,属于点完头继续谁也别管谁,完全不管你在干什么 考核标准:平时20%,期中(1500字国际评论)20%,期末(开卷)60% 授课质量:高,老师对各个国际事件都有自己的见解,写作业写到头秃时抬头一听,好家伙还挺有意思
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容: 中国欧盟日本美国印度俄罗斯的国际战略,环球点菜一锅端。 上课自由度: 签过两三次到,要么扫码要么自己写一段评论交上去当签到,回答问题加平时分。 考核标准: 平时20%论文20%期末60%。 平时包括出勤和回答问题;论文1500字,写的是最近国际事件的评论;期末开卷(纸质),考名词解释和战略理解,都在ppt上有对应内容,把ppt整理一下打印出来即可。 授课质量: 李老师一看就是肚子里攒了不少学科相关的阅历,讲的内容客观中立,稳稳卡在兔兔和神神之间,上课内容挺有意思的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:大国战略,听名字就自带航母甲板气场 上课自由度:高,点名签到很少,不来也不会被老师的正义小球砸中。 考核标准:一篇时评,一次期末开卷考,简单得像送分小天使,难度低于食堂窗口打菜阿姨的手。 授课质量:老师讲课很有趣,有趣到可以放心选,但是成绩不是很高,也有可能是我能力不足?,考试纯看课程反馈时像点外卖忘记备注不要辣。总之作为一门通识课,体验还是良好,平平淡淡才最真。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。