政治的边界与逻辑

历史匿名回执 · 2026/07/11

课程内容：主题排得比春晚还满，统统冲着西方政治开火 上课自由度：不定期签到像前男友道歉，来了之后爱干嘛干嘛，不管 考核标准：签到+pre+期末（开卷，7选5） 授课质量：课堂内容够喂饱，讲解不催眠 这学期就一次pre的小任务，课上冒个泡有助于你最后的分往上爬，期末考试基本裸身上阵不用额外备。 ### 分高事少（通识卡着优秀率红线，你在课上当透明人，期末答题放飞，照样会被卡在绩点门口当门神）

历史匿名回执 · 2026/06/29

课程内容：主题那是密密麻麻一大堆，苯人一个都木有听 上课自由度：高，苯人一节课都没听过，全程都在干自己的事，不过老师是盼着有人互动的（总会有好这口的会主动上去接话，爱水的水没关系） 考核标准：平时成绩15%（三次及以上没签到那就不给算分） 小组报告15%（给定12个国家，挑其中一个展示具体的政治议题，成员分工要怎么分的如记得记录）（这一项是助教随机乱点鸳鸯谱分组的，水得也挺带感） 期末测评70%（开卷，基于课堂讲授内容来出论述题，要求你去对参考资料动手改写，还得带上自己的观点）（也就是开卷考喽，这届是7选5，老师甩出7道题，你随手挑5道就行，你也可以写6道、7道，老师也说了写几道就批几道，取得分最高的5道为准这个定则不变，并且这届请允许你把电脑扛来：无需打印PPT，直接抱着笔记本对着PPT和资料咔咔翻，规矩本《原则上》是不许上网，但你搜搜看有没有信号屏蔽这回事呢【手动狗头】） 授课质量：不重要，可以完全不指望

历史匿名回执 · 2026/06/19

课程内容：西方民主的建构、现代化的不同岔路、内战等等一锅端 上课自由度：高 考核标准：开卷考试和pre 授课质量：老师是有留学经历的，会把政治学顶刊上的小成果端上来，课件准备得相当用心，知识储备深不见底。很愿意跟同学互动，奈何同学们反馈太冷淡，热情全砸空气里。但通过对已发生事件的评析，对当下还真有点导航作用，听下来收获是有的。

历史匿名回执 · 2026/06/10

课程内容： 现代政治那些花里胡哨的现象，外加它们背后藏着的原理逻辑，一锅端。 上课自由度： 高到离谱，做作业根本没人管你。会有几次签到，还能补签，请假连假条都不用，跟助教说一声就完事。但老师还是盼着大家多互动，手机别玩得太嚣张。 考核标准： 签到+小组pre+期末考试（开卷，能掏电子设备看资料但上不了网），基本没啥workload（前提是你不追求很高分）。目前看来给分很好，苯人签到应该是缺了1次，平时分照样给满。 授课质量： 很高，老师备课贼认真，内容也丰富到溢出，还附赠各种文章、书籍、专家观点的介绍分析。老师本人也超爱跟同学们交流互动。认真听的话，算是一门质量很高还能真学到东西的通识课。美中不足的是老师稍微有点口吃，而且上三节课真的很难把注意力焊在座位上。本人属于对政治比较感兴趣的，所以听感还不错。