非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

人工智能时代的社会计算

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PUM1124-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:国际与公共事务学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

郑思尧

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=1

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

论文 / 报告:1份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 郑思尧

历史匿名回执 ·

本人接触的业务是人工智能在社会计算相关领域的运用。内容感觉偏浅,更适合入门;更像一份体验人工智能怎么用的邀请函,不是往很深的内容里钻。老师讲得很好,沿着他的思路听基本能明白。通常一节课讲课、一节课写代码,代码也会带着写,重点是实际体验。 原口供中的16次课安排,逐项归档如下: 1. 社会计算的范式迭代; 2. 人工智能的技术基础; 3. 人工智能与社会计算范式革新; 4. 大语言模型与文本分析; 5. 视觉大模型与图像分析; 6. 多模态学习与音视频分析; 7. 时空数据挖掘与地理信息分析; 8. 智能体仿真与社会模拟仿真; 9. 因果机器学习与因果推断; 10. 期中报告; 11. 人工智能辅助的研究问题凝练; 12. 人工智能辅助的研究设计与数据采集; 13. 人工智能辅助的模型构建; 14. 人工智能辅助的成果转化; 15. 人工智能与社会计算伦理; 16. 期末报告。 自由度方面,我感觉老师应该不会管大家课上在做什么,也没遇到查勤。不过我这个学期只有4~5个同学,这份自由度口供不能自动升级成所有班都适用的通行证。 验收包括:任选社会计算相关论文写读后感、期中项目选题pre、期末项目pre,以及项目报告;平时30、项目70。项目选题和社会计算有关即可。 整体评价非常好。老师会分享独到的看法和见解,课程也有意义;认真听能学到有用的知识和方法,原本进来体验,结果带走了实际收获。另外,cursor确实很好用,本人顺便把这条好评也留在档案里。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据