历史匿名回执 ·
课程内容:管理学原理,原味的那门。 上课自由度:高,老师自己说这学期只会开学第一课点个名,认认脸。 考核标准: 授课质量:高!!!这个只有上过的人才懂!!!深入浅出、通俗易懂、干货满满,一点没注水,大一新生表示这才是我理想中大学课程该有的样子啊!!!而且讲得巨有意思,本人还风趣幽默帅气!黑板上的笔记全是英文,但只要认真听讲,完全没在怕的!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PUM2321-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:国际与公共事务学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:2位
郭俊华、黄晖
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 5 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 5
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 5份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。小组Project:5份回执中有2份提及
开卷考试:5份回执中有2份提及
论文 / 报告:5份回执中有1份提及
点名:5份回执中有2份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容:管理学原理,原味的那门。 上课自由度:高,老师自己说这学期只会开学第一课点个名,认认脸。 考核标准: 授课质量:高!!!这个只有上过的人才懂!!!深入浅出、通俗易懂、干货满满,一点没注水,大一新生表示这才是我理想中大学课程该有的样子啊!!!而且讲得巨有意思,本人还风趣幽默帅气!黑板上的笔记全是英文,但只要认真听讲,完全没在怕的!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
一位嘴皮子特别溜的老师,从不点名,主打一个“做自己” 头两节课基本都在灌理论,最后一节课端上原创案例分析,分小组讨论再挑代表上台发言,老师收尾总结,案例都很带感、很贴地气,时不时还塞点他自己研究领域的论文进去 没作业没论文,就一个期末考,开卷,复习课还给你划一份干货满满的重点,基本人均90以上,老师是真拼了命不为难大家的成绩 总之黄老师这魅力,不上一次课压根没法懂
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
个人感觉老师已经把人类能做到的极限拉满了! 老师那些观点与见解直接往我脑子里放烟花,启发多到溢出, 考试和给分友好得像开了上帝模式, “山高路远我们大三再见!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
# 1.课程内容 ## 各种管理学理论,背?不存在的,开卷一翻就是答案本尊,考试当场开天眼 # 2.上课自由度 ## 松得跟周末的裤腰带似的。老师人挺和善,身上有股年轻人的“反骨”味,跟学生能处成兄弟。结课还发山姆买的小蛋糕和小饮料,饮料怪好喝的,蛋糕也好吃,这哪是上课,这是茶话会加送命题。 # 3.PPT完全的好,考场该知道的知识全在PPT里蹲着,PPT能翻到填选所有需要的内容,等于开卷考试配了个外置大脑
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:管理学那套东西,部分内容跟公共行政学撞脸了,兄弟俩穿同款那种。 上课自由度:中等,老师在台上基本不管你底下在干嘛,但偶尔会点名提问抽查一下,后半节课还得小组讨论,社恐慎入。 考核标准:出勤参与+课堂小组讨论+开卷考,三件套齐活。 授课质量:尚可水平,能看出来老师是真努力想把管理学讲出点乐子,虽然我对这学科真的提不起兴趣。小组讨论那块我觉得还有点意思,硬着头皮想怎么把刚学的知识往案例上套,这个应用过程对应用知识或许有点帮助。老师人平易近人,没啥架子。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。