非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

国际化拔尖创新人才科研训练

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-RES1102-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

王欣荣

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 10 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 10

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 10份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=10

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

论文 / 报告:10份回执中有1份提及

小组Project:10份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 王欣荣

历史匿名回执 ·

## 课程内容: 具体见选课后课程网站介绍,涵盖文史哲理工农医经管等领域,可以从中自由选择一门课。就像进了个学术版本的付费点单平台,理论上你想点什么是你的自由。 ## 上课自由度: 每周六/日课程开始后十分钟有线上签到,共10次,每次1分,其他无任何出勤、考勤要求。可以理解为一个只在周末短暂闪亮登场的签到闹钟。 每人有两次请假额度,申请请假的课程不扣当次签到分数。属于是客服都给你备好了换货键。 ## 考核标准: 出勤10%+平时作业40%+期中考试25%+期末考试25% 具体形式可能因所选具体课程略有差异,除了出勤,所有其他部分都可以用AI拿到接近满分的成绩。只要你对AI够狠,除了得想办法坐在摄像头前面之外,其他的都可以让硅基朋友代为燃烧青春。 ## 授课质量: 极低。见前述评论,美其名曰国外名校导师无非只是对着粗制滥造的PPT照本宣科,讲一些毫无意义的基础知识。PPT像是临时应付课堂检查前夜才补的,知识像是为了填满空洞而凑数的。每周六上午九点要准时到电脑前签到也是很烦扰的(当然如果你不在乎这8分出勤分数也可忽略)。大好的上午,原本应该在和被窝谈合作,结果得来签到坐牢。 ## 总结: 纯纯的一门挂羊头卖狗肉、招摇撞骗的无聊水课,也不要在乎选课说明中的英语水平要求,因为多半选上了也完全不会听,具体考核用AI很轻松就能解决。 当你走进去会发现没有所谓英语特辑,只有自动生成内容包围的普通演播厅;它最大的价值在于课程体系里算P/F,不影响全部学积分的同时,可以提供足足3个个性化学分。也就是说正片可弃,片尾冲员工吐口水都多余,学分才是片尾彩蛋本人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 王欣荣

历史匿名回执 ·

几节课下肚,我退课的手速比双十一秒杀还果断,中期退课一按,时间没了,知识也没捞着,纯纯的付费坐牢体验卡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年春季学期 · 王欣荣

历史匿名回执 ·

这门课本身就是个平平无奇的线上货,大部分全英,实际上认真听的没几个,你要是能跟得上、还乐意周末拿命去跟老师线上讨论,或许能榨出一丢丢价值。但明显不如自学。 可问题压根不在这儿,问题在项目二期割韭菜。首先这玩意儿不是暑研,不可能有也完全没有任何一丁点正经科研训练,因为时间就摆那儿,所以它吹的什么推荐信、论文,纯属搞笑。说白了就是给钱多到没处烧的人的科研镀金商业化项目。低年级同学千万别被它各种花里胡哨的包装骗了,第二阶段完全没意义。我都不知道交大是怎么放它进来的。 当年被它骗了感情,差点连钱也骗走,今天翻东西突然想起来,遂开喷。准备举报这个逼公司和课程。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年春季学期 · 王欣荣

历史匿名回执 ·

课程内容:11。手滑了,怎么删除点评啊。上课自由度:考核标准:授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年春季学期 · 王欣荣

历史匿名回执 ·

建议别选,b事一堆,周六上课,一节课随机查几次签到,签到还算大量平时分——这签到密度,比我妈查我有没有偷偷点奶茶还勤,属实是把平时分焊死在考勤表上了 讲的内容约等于没有,上b站几个小时能搞定的东西愣是翻来覆去给你拿英文讲几十次课,一节课拆成几十次循环播放,比我刷短视频刷到同一个广告还洗脑,属实是把"复读机"这个行业卷出了新高度 如果你是为了那个出国,我可以说这个所谓的出国项目,评价是纯纯坑钱,和出国中介机构帮人出国水简历提供的项目可以说是没有半点区别;有这精力还不如找个组;哪怕走暑期项目呢都比这个强——纯纯花钱买罪受,简历的水分都能直接拧出来浇花了 总结:一坨

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据