非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

软件基础实践

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SE2308-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

董明凯、臧斌宇

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 10 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 10

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 10份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=10

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 董明凯

历史匿名回执 ·

课程内容:写lab,字面意义上的动手实践 上课自由度:高,写lab去吧,没人拦着你 考核标准:6lab+ 2proj + 2答辩 + 1机考 授课质量:如果你觉得这门课能给你带来很大的提升,不是这门课教得好,是你自学的好呀。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 董明凯

历史匿名回执 ·

确实能把代码能力锤出来,但它不给测试集、文档关键细节还藏着掖着,这体验像是吃饭吃出苍蝇又没人管

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 董明凯

历史匿名回执 ·

课程内容:6lab+ 2proj + 答辩 * 2 + 机考 * 1 上课自由度:中,签到是有的,但翘也不是不能翘,属于薛定谔的出勤 授课质量:低 **老师人挺好,这点我认,但这改变不了一个事实:这课的本质是把一群人空投到3101集体自习,讲了吗?如讲** 下面开始盘点sep的骚操作: 1. 幽默oj,lab靠oj评分,但oj只甩你一个分数,报错?不存在的。尤其前几个lab命令行文本比对直接diff,**让学生天天对着lab文档数到底是几个空格还是几个换行符,时间全喂给空格了,只能线下追着助教求看oj的log,真的无敌** 就是说没必要的别diff啊,抓关键词给分是犯天条吗,让学生看看log是犯天条吗 2. 幽默debug lab:觉得连这里面几个bug都不说,对着一个小小的项目、用着不知道的测试集、用肉眼debug就能锻炼编程能力,那我无话可说。难道还要我给你写一整套测试?给分也很抽象,debug lab2 de llama比较有新意,但放了个逻辑的bug(即架构有个地方自己写错了),个人认为没必要,并且这模型assantinizer一开就爆,完全不符合上课的初衷 3. 幽默qlink:纯纯的堆工作量。除了写完以后再也不想写qt之外,对编程不会有任何帮助,**楼下有老哥扯到代码设计,但你课上也没教同学们怎么设计啊?一堆同学都是一把梭的。有多少人TDD了?有多少人对GUI有一个完善的架构?更不提老师“提倡”乱糊一个,直接按钮当方块也能做地图,那请问这个GUI有什么意义?同学们能知道任何GUI编程的范式吗?从MVC到其他的框架或者设计你提了我都当你努力了。** 4. 幽默missing semester:心是好的,但讲了和没讲一样,要讲就多讲点,课上扯两嘴,该不会的同学还是不会CLI操作,还得看隔壁ICS。 5. 幽默qbasic:纯纯的堆工作量。表达式求值ok,但为什么就和qt杠上了?除了表达式求值之外其他大半的工作量在AI时代没有任何意义。表达式求值有足够的测试吗?同学们知道怎么生成表达式的测试吗,知道更复杂一点的表达式如何处理吗,知道如何生成代码然后对拍吗?不理解藏着掖着不讲递归下降的意义何在 我其实还不理解为什么sep几乎清一色的不给本地测试,是想要让学生学到东西吗?还是必须这样才能卡出分差?助教也被问烦了同学问的也烦了 sep整门课程浪费了我100小时以上,**但我几乎没有学到任何非机械性的工作,创新不是说你换了个lab的主题就是创新了,也不是丢个题目让同学们自学然后堆代码量就能“磨练编程水平”** **我承认没有代码量是没有编程水平的,但是这个代码量本可以去干点更高效率的事情,而不是和oj、评分标准、乱七八糟的框架和遮遮掩掩的文档做斗争** 为了评分的容易就和c++ qt锁死吧,你上个c# .Net,上个electron对接下学期chp,甚至上个游戏引擎,允许个pyqt不好吗?gui编程这个本身最富有创造力的变成了这么无聊的事情,wcis。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 董明凯

历史匿名回执 ·

课程内容:主线任务就是lab(一两百行就能打发的小活) * 6 + QLink(就是连连看) + QBasic(手搓一个BASIC解释器) + 上机考,课上会给你讲讲lab和Project的思路、方法这类精神食粮,至于真码代码(包括现学Qt)还得课后自己啃文档,主打一个师傅领进门修行在个人 上课自由度:有签到,但签了算不算进分数,是个薛定谔的迷 考核标准:lab(测试点脚本自动批) * 6 共40,Project(要答辩) * 2 共45(大概QLink和QBasic是取了个平均分),上机考试15。据说上机考试占多少分是看情况定的,可能均分一低占比就缩水 我个人觉得软院确实得有这么一门课,让低年级的手残党先把键盘敲出火星子,毕竟大二下马上就是一大波代码任务糊脸。码力这玩意只能靠自己多写代码肝,没别的速成班。以后写代码基本就是自己查文档解决问题,早点习惯为妙。 主要的问题可能是学生不一定有足够的时间和能力,这属于来软院必须吃的一口苦。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 董明凯

历史匿名回执 ·

课程内容:写lab,上课有一些最基础的辅导,约等于健身教练只告诉你器材在哪。 上课自由度:很高,签下到就可以了,写完lab可以不听课提前走。 考核标准:6个lab成绩+QLink+QBasic+上机考试 一开始写lab可能有点困难,但后面上手就比较快了,Qt的内容也一样,QLink写得痛不欲生,但QBasic和上机考试的部分就比较轻松。 授课质量:基本靠自学,但确实能在很大程度上提高编程能力,收获多少看个人的学习意愿吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据