非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

机器学习

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SE3332-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

顾小东、刘笑宏

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 15 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 15

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 15份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=15

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

开卷考试:15份回执中有3份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 顾小东

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习入门那一套 上课自由度:有两次签到,平时来听课的不到三分之一,但大家似乎分数都给得很满 考核标准:考勤(存疑?)+hw+lab+final(开卷) 授课质量:很高,老师的 ppt 拿来入门 ML 简直是亲妈级,知识点深度拿捏得恰好,不会公式糊脸看不懂,理解起来跟顺滑下坡一样,老师还出版了一本机器学习的书,本学期免费发给大家,这波只能说是夯爆了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 刘笑宏

历史匿名回执 ·

这就是纯粹的 cinema 本体

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 刘笑宏

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习,就是教你让电脑学会偷懒 上课自由度:很高,高到你可以在后排悄悄摸鱼 考核标准:四次平时作业+一个minipaper,量不大,钱包和头发都保得住 整体给分比较友好,自由度也比较高,认真听是有收获的——大概就像自助餐,能吃多少全靠你张嘴

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 顾小东

历史匿名回执 ·

期末复习翻回放才后知后觉,顾老师讲课是真想让大家听懂,条理清晰节奏适中。授课细致,还整了一堆生动例子往你脑子里塞,认真听真的能捞到不少东西,那种负责和认真扑面而来(虽然设计的几个课堂互动因为大家都装死,硬生生变成冗余环节,属实尴尬哈哈哈哈)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 顾小东

历史匿名回执 ·

没想到这门课是大三下学期唯一一个还愿意把我当人看的课。 * 不整那些阴间活儿,不会在你刚躺下的时候突然空降一个答辩。 * 它知道全员都在deadline前疯狂贴脸冲刺,服务器都快冒烟了,特意把作业提交时间往后一拖——这是人干的事吗,这是菩萨干的事。 * 作业量小得跟零食似的,随便扒拉两口就能拿一个说得过去的分数,对于不卷绩点的兄弟姐妹来说简直是亲妈级待遇。 * 没有小测,最后一节课签到,但我整个学期都没签到,也没被天雷劈中。 * 期末考试难度适中,不会在终点线前突然端上来一盘大的,考前两天把课程和PPT速通一遍,照样能正常通关。 别的课是什么妖魔鬼怪魑魅魍魉,傻逼专业。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据