非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

可持续能源系统设计

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SET3401G-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:溥渊未来技术学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

李聪毅

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=1

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

开卷考试:1份回执中有1份提及

点名:1份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 李聪毅

历史匿名回执 ·

这门课,烂得可以申遗。 先把判决书撂这儿:你要不是搞核能的科研选手,就别做梦听懂了。 老师本人是核能圈的,于是无论讲啥概念,一律拿核能举例打比方,用你压根不认识的核知识来给你讲课程知识。老师还挺自得,觉得这叫通俗易懂,结果倒反天罡,听感约等于用甲骨文教你怎么点外卖。 再说课程,重点全是散装的,还一堆没推导、纯罗列、从天而降像陨石一样砸你脸上的公式,复习根本不知道从哪下嘴(有期中期末考试)。 考核方式:5考勤(每节课都点名)30作业 20期中 25期末 出分后追加: 说句公道话,这门课是开卷的期中+期末,所以给后来选课的同学一个忠告:上课别听了,考前花一天把课件从头到尾、不漏一寸地过一遍就行。因为是开卷,而且是英文式、跟红课一个路数的答题,大部分是简答,所以也别指望冲天花板;后面同学可以参照红课的给分情况,这门课的分数分布应该跟红课差不多。 总的来说老师会调分,所以别慌期中考得低,也别被我前面这番话吓到不敢选。对于不想花时间听课、只想考前速通的同学,以及不想碰公式、计算(考的公式就少数几个简单的)的同学来说还算友好,可以放心入。 但它在九推前把我的排名拉下去了,所以对不起,这1分我必须给。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据