非官方网站，与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SP169-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：生命科学技术学院
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师：1位
朱洪新
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。共 8 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 8
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 8份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。开卷考试：8份回执中有2份提及
随堂测验：8份回执中有3份提及
点名：8份回执中有1份提及
仅代表学生经历，不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容：充实，不是讲座式的听觉体验，也够捧场：有专业性，但要求也没有高到增添学业压力的地步，不会听个课听成赶项目进度。对有一定生物基础的同学也很友好，听不懂得像听天书的前提是你有生物基础也就能喘口气。 上课自由度：高，老师不会刻意管学生，玩不玩手机拼的就是节奏感，撑住听课状态就是你说了算，但需要紧跟节奏才能保证听课收获——听着,是想要收获但要自己接住。 考核标准：合理，它把自己的脾气收着，不做题也没压力的话，可能只留给想认真的人去绷平时分，还有公开课期末开卷——期末也是人都不出差。但是翻书你得自己有力气才翻得好。反正选择题+简答，基本考察你是否认真听课。 授课质量：高，水成标准难度还不想乱给差评的门派。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
上课自由度：高，高到可以在知识的海洋里自由漂浮 考核标准：出勤加课后测试，小作业大作业？不存在的！测试基本就是一道多选题伺候，只要你认真听课就翻不了车。什么“测试内容和课堂不相关”，我百分百不同意这个说法 授课质量：高，老师讲课那叫一个认真，认真得我都不好意思走神
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：内容是真的不错，但它是文科友友的终结者，想混？门都没有 上课自由度：不听课就等于自动放弃得分，主打一个硬核 考核标准：每节课后有小测，和出勤一起构成成绩 讲课质量：好
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：心脑血管有关的生物学，跟看病真没太大关系，想当医生的先按捺住自己的白大褂情结 上课自由度：高，随便摸，摸得理直气壮 考核标准：出勤+随堂小测 讲课质量：有点催眠，经常提前讲完，然后我就在他眼皮底下当面写了一路高数作业——这不是逃课，这是光明正大
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：如题，看名字基本就是这门课的天花板，心血管疾病生物学，专业线拉满 上课自由度：比较高，偶尔会提问挂你一下，课后有测试叫你别睡死 考核标准：测试成绩加出勤，用测验和扫码检测你的在场 讲课质量：专业性高，比较枯燥，建议医学院同学，非专业可能像被心脏泵血泵走一样发呆
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。