非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

绝对零度的奇迹:超流与超导

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SP190-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:机械与动力工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

张鹏

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 14 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 14

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 14份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=14

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:14份回执中有12份提及

点名:14份回执中有3份提及

论文 / 报告:14份回执中有6份提及

展示 / 辩论:14份回执中有3份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:主线就是超导和低温那点事儿,但老师明显是历史区UP主附体,疯狂输出这个领域的发展史和进展,属于是给同好递话筒。上课还会冷不丁甩你几个小问题,配着图和公式把你从梦里拽回来,整体说讲课内容没毛病,这波是裸分保真。课上还会整活做小实验,液氮冰激淋、超导悬浮、金属棒导热,听着像物理版水吧,最后一次课还安排去机动楼参观以及做实验,属于是结课福利盲盒。 上课自由度:极高,坐后排你干啥老师都不会管,像是开了隐身挂;前两次课分组的时候会点名,后面就没再有过,点名环节宛如体验卡到期即止。 考核标准:一个约200字的摘要,内容对应上课做过的实验;小组pre和个人pre,上完课后要在canvas交个人pre的PPT和对应的word文档(因为我不是组长所以不用交小组的ppt)。即便你不是很了解超导和低温领域的知识,也能根据自己找到的题目完成ppt和讲稿,不需要太多专业的知识,总体来说workload还是很小的,小到像在选课系统里捡漏。 授课质量:直接给到夯。如果认真听的话会发现老师讲的还是很生动的,课堂的氛围也很轻松,加上时不时会有的实验环节,可以说这门课水的太值了,水得跟开了自动灌溉一样值。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:围绕超导与超流的相关概念和小实验原地解锁,难度可以说和你日常熬冷知识体量差不多少,老师讲故事讲得清楚得像有个小描边镜头追踪。 上课自由度:优秀等级的高,开局两节课点名交代一声缘分到这里就算打了卡,之后就再无把谁摸不着划到台上齐步走的督查仪式,人在教室里处于无人区般的舒适自救状。 考核标准:期内小组汇报+期末个人进行一场报告陈述演出+再搭小结一篇,前后夹击。 授课质量:优良赛道第一名侯选者,老师授课时自带体系和机巧,做液氮冰淇淋这类实验堪称物理系甜点课冠姓人,老师助教双人温和流,打分释放高配,汇报可自由向各自感兴趣矿山深挖皆能发货,如果你想坐进取分快艇强烈建议担任小组长(事委派相当少),上道前期就来多分互动,老师品德素质五星,建议闭眼入。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:低温工程怎么从冰箱老祖宗一路卷到今天、超流超导那些听着像玄幻设定的知识,整体偏科普,不是来把你送走的。 上课自由度:高到离谱,手机随便刷没人管,名义上是研讨课,实际发言的人少得像食堂快关门时的窗口,基本老师一个人单口相声(能看出老师很想让大家开麦,但也就想想,不强迫)。考虑到18点上课,老师甚至支持你在课上啃汉堡。非常轻松的研讨课,松弛感拉满! 考核标准:个人pre+小组pre,不用整得像要发Nature,但也不能一眼看穿你在敷衍了事,老师会提问。 授课质量:还可以,有液氮冰淇淋实验、测温实验、最后一节课参观实验室。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容: 正如标题,超流与超导以及它们衍生出的一串问题 还有相关实验可以围观,最后还能去实验室亲手操作 吃到过两次液氮冰淇淋,口感很独特 上课自由度: 高,作业少得约等于没有,不点名。看得出来老师拼命想拉所有人进讨论,然而往往只有零星几个人接茬(怎么还有点可怜)毕竟大伙基本都把这段时间挪去做自己的事了(说白了就是水课?)当然老师也不管你干什么就是了 考核标准: 小组pre+个人pre 老师说尽量别对着ppt念,可能会问你问题 顺带一提我虽然当了组长也被卡了,不过新生研讨嘛,洒洒水啦 授课质量: 不错,真去听会发现讲得清晰透彻,还会讲些写论文的注意事项,不去听也能靠自己的理解完成pre,想学知识或者想水学分的人都适合的课程

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:低温那一摊子知识,超流(超流氦这种),超导。 上课自由度:老师会抛一些问题让我们进入思考模式(毕竟是研讨课嘛),但整体上轻松得像个没作业的下午。 考核标准:一次小组报告,一次个人报告。 授课质量:老师讲得挺有意思,会有一点专业门槛但基本能听得懂。课上超流氦含量比较高,毕竟那是老师的主要研究方向。有一次液氮实验,能吃到液氮冰激凌,然后还会安排一次低温实验室参观,进去能自己动手做实验,不过我们去的时候刚装修完所以没看成液氦。给分的话感觉还可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据