非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

土木建筑与可持续发展

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SP269-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:船舶海洋与建筑工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

包艳、周岱、周岱 韩兆龙 包艳

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 11 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 11

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 11份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=11

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:11份回执中有4份提及

论文 / 报告:11份回执中有10份提及

点名:11份回执中有4份提及

每周作业:11份回执中有1份提及

展示 / 辩论:11份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2022年秋季学期 · 包艳

历史匿名回执 ·

课程内容:土木工程与可持续发展,就是道路、桥梁、地下空间这些和环保搓一块儿,课上能见识世界各地的建筑,讲到某些地方老师会在黑板上画图拆结构,拉同学讨论,会点名发言,但有的人被点起来直接原地摆烂,头都不抬说自己不会,老师也不会在意这些,佛系对佛系。 上课自由度:很高,基本上都是各干各的,课堂宛如大型自习间。 考核标准:期末作业很多,属于是把人往死里卷的那种。两篇正文字数大于2500字的论文,有格式要求,我的论文带上各种摘要、结论、参考文献等合计一篇4000~5000字,好在这学期线下课就上了几节,所以最后的论文没要求手写稿,只用上传电子稿,论文可以水,就是可能稍微有点耗时,水也得一碗一碗水。还有一个小组作业,>30页的PPT,还是挺费劲的。每个小组大约五个人,老师分配好的小组,但有需要的好想也可以调。小组要是有人摆烂就比较悲伤,所幸我所在的小组成员都挺好的,大家一起干任务量也不算太大。 授课质量:老师人很好,说话是比较温柔和蔼的那种男声,所以容易让人觉得困,属于催眠界的一把好手。课上经常有人睡觉,但老师也习以为常,不会把自己的情绪带入课堂。不过这课其实大部分人是来水课的,如果觉得作业多的话还是考虑考虑别的吧;要真对土木建筑什么的很感兴趣,那可以通过这门课和老师多交流交流。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年春季学期 · 包艳

历史匿名回执 ·

课程内容:土木 上课自由度:高,各种浪、风一般的存在,但签到不能漏 考核标准:两篇论文一共五千字,外加每周作业,真的做吐了,任务量巨大,要不是最后给分还算可以,我肯定直播喊“快逃” 授课质量:质量确实硬,老师能把非常专业的土木知识讲得又易懂又通透,但你信我,作业也真的很土木——穷、累、赶

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年春季学期 · 周岱

历史匿名回执 ·

课程内容:土木,但上完感觉土木的是我的精神状态。 上课自由度:高,高到玩手机都行,手机才是本节课的教材。 考核标准:两篇论文属实有点难顶,好在给分挺慷慨,属于先让你爬坡再给你递奶茶。 讲课质量:讲课质量还可以,不认真听也能学点东西,像背景音乐里混进了知识。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2021年秋季学期 · 包艳

历史匿名回执 ·

课程内容:土木工程那一挂,楼栋、桥梁、公路全给你安排上 上课自由度:挺自由的,老师有时会点名让同学回答问题,但你在底下干啥基本属于放养状态 考核标准:两篇论文,很多小作业,论文字数也不少 授课质量:讲得挺专业的,问题是我实在听不懂。还有让我瞳孔地震的是,叫包艳这个名字的老师为啥是个男的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2021年秋季学期 · 包艳

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个名副其实,题目写啥就是啥,童叟无欺。 上课自由度:每节扫码签到,坐那儿写作业也行但别太嚣张(老师偶尔会破防于全班集体对他的声音免疫。 考核标准:小组pre+两篇2500论文+四次平时作业(也许还有别的坑但我大脑已启动自我保护机制删档了。 讲课质量:讲点专业知识、开阔一下眼界还挺香,问题在于作业量是真的离谱,论文写到怀疑人生、怀疑自己被出生在这个世界上的意义。 补充:84的分数就。。。绩点精准卡在那道生死线上,卡得我比被电梯门夹住还难受。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据