非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

生物数学(I)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-STAT6002-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

林建忠

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 3

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 3份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

开卷考试:3份回执中有2份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2023年秋季学期 · 林建忠

历史匿名回执 ·

课程内容:本科概率论与数理统计那套家底,再焊上生物学里一些统计基础知识,难度不太大,属于平地散步级别。 上课自由度:基本每节课都要签到,你想溜,签到表第一个不答应。 考核标准:作业15%交了就有,跟许愿池投币一样到手;上机作业20%需要自学SPSS,自力更生;期末考试65%每次都会出一个比较难的大题用来拉分(因为老师给A的名额有限),这大题就像Boss房里蹲着的隐藏怪。 授课质量:老师很风趣幽默,上课讲的也比较有意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 林建忠

历史匿名回执 ·

课程内容:概统基础+一些常用的统计方法(如方差分析、PCA)+一些较为独立的章节(如进化树、判别分析、生存分析、MSM),像是一个知识压缩包,解压完发现全是选修。 上课自由度:高,基本无签到,自由得像大学里的荒野求生。 考核标准:每章课后作业+上机作业+开卷期末考,考试内容较简单,老师考前会划重点,与往年题有一定重合,但题量较大,如果不熟练的话会做不完,手速赶不上题速,所以想拿高分的话还是要好好准备一下的。 授课质量:应该是研究生数学课里最简单的课之一了,基本上就是把许多独立的章节简要介绍了一遍,完全不深入,浅到连坑都没挖。教材确实一言难尽,不够精简且小错不少,课上所讲有效内容较少,看回放效率会高于听课,进度条比老师更懂你的重点。看选课目的吧,如果是想好好提升自己的数学能力,这门课的内容只是浮光掠影,完全不够用,但如果是依学院要求不得不选一门数学课来凑培养计划,这门课是相对来说最好拿分的了,对前置数学基础要求很低。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年春季学期 · 林建忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 课本是天花板,超出课本的内容?不存在的,老师主打一个原教旨主义。 上课自由度: 高到离谱,签到这事儿基本属于传说级别。 考核标准: 纸质作业+SPSS作业+开卷考试(教材是唯一合法外挂,便利贴随便贴,但夹带?想都别想,跟海关查走私一个力度)。 授课质量: 不错,虽然上课时我的灵魂在出走,但看回放又觉得哎哟还行(属于是延迟真香。 说明:本人数学菜到抠脚,本科概统62分(可能那会儿抑郁症也来掺了一脚),但认真学完之后感觉这课真不难,难度基本就是纸老虎级别。 最后是一些建议:他会疯狂安利你买他写的教材,建议直接找学长学姐要二手。首先书里错误多到需要出一本勘误表;其次有笔记之后开卷考试能方便很多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据