非官方网站，与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-STAT6110-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：待核对
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师：2位
林建忠、罗珊
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。开卷考试：1份回执中有1份提及
仅代表学生经历，不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容：各种回归模型，偏理论的偏理论 上课自由度：爱点名让人站起来回答问题，答不出来也不跟你客气，非要逼得你汗毛倒立当场想找地缝钻进去。不定期签到，到场人数一少就课间突击签到，还顺手把你没来的事通报给导师 考核标准：迷惑。平时作业不明所以，半期又突然冒出个上黑板讲证明的环节，打分全看心情。期末大作业加开卷考看着像送分，结果当你亲眼看到这辈子没见过的最低分躺在眼前时，整个人语言系统当场宕机 授课质量：很多知识点默认你早就会了，大概是我数学功底太菜实在跟不上吧
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。