非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

系统思考与科学决策

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SY901-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:航空航天学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

黄丹

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 8 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 8

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 8份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=8

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:8份回执中有7份提及

点名:8份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 黄丹

历史匿名回执 ·

纯正文科生本人,选不上工程心理学,退而求其次来这里避雨,相当感激老师这一波能拉上3.7。\n课程内容:系统动力学那摊事,万物都能拐进去讲一嘴。\n上课自由度:有签到这道门槛,按时到场是良好公民基本礼仪。如果canvas上到的比教室坐的多,会被翻牌子回你一个亲密问名。但只要不掉线跑远,坐在底下把电子烟改成鼠标都能当没看见。\n考核标准:正好两次作业加一次小组pre回合金安排。第一关是上手venism这软件建模,老师会在手册上给到保姆级导引;想赢的话建议找旧版本装一下,不然你打开新版会怀疑自己开错了别的软件界面。第二局扔一小作文,一命一句真心话,然后请AI帮你收个尾。组pre正戏来了:从你日常生活的废墟里找出一个policy resistance把它切开了揉碎,分析好再往更改良的一步推。必须实名泪谢组中那两位工科狠人带我起飞。\n授课质量:属于有底蕴的注水,想喝原汤的人吸溜下去确实能整到点真材实料。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年春季学期 · 黄丹

历史匿名回执 ·

课程内容:主要是学一些建模的套路和招式,要学vensim。(但我觉得这建模挺浅的,非常好上手!公式那块要用理科脑子,所以小组作业最好文理搭配,干活不累)老师课件是英文,那程序学习pdf也是英文,对我这种英语困难户来说略吃力。能碰上靠谱组员真的要磕一个~ 上课自由度:不高,基本每节课都要扫码回答问题,算平时分的。考核标准:课堂参与20%,小作业40%,大作业40%。从我个人成绩看,给分还是挺香的~ 小作业给到90+,大作业也接近90。授课质量:高。有玩小游戏beer game,我觉得挺有意思;我基本没听,偶尔听两耳朵也能捡到点好玩的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年春季学期 · 黄丹

历史匿名回执 ·

课程内容: 本人文科背景,属于自己抬脚进的地雷区。。。 半拉像商科的内容 ➕系统动力学,workload说轻松是氛围诈骗,得自己摸着石头学会一个软件,主要拿vensim搭模型 说实话跟着文档学的话,不恶心,还挺香的,但那个大作业是很有的熬 考核上重量级保命符是小组作业,可组里队友全是隐身小精灵,那种摸鱼摸得出神入化,大作业最后出来那个样子像开盲盒开到镇校区,但也就是这个东西给我焊死了个3.3的惨剧 我本人算是gpa信仰派,这种命运交在别人手里的失控感觉极差,毕竟每个小组都会被理工科扛着走,文科生在组里就负责抱大腿,比起这样不如直接让我单排一个大作业,还更平等 上课自由度:每节课搞一发随机小问卷,像开盲盒 授课质量:高,老实说内容是很好玩的,这趟真能兜走不少东西

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年春季学期 · 黄丹

历史匿名回执 ·

课程内容: 系统动力学+Vesim使用 上课自由度: 高,但需要到场,老师会有随堂问卷 考核标准: 感觉小组作业烂到家了但是还有B+呜呜呜呜呜 授课质量: 高!老师其实讲得蛮好玩的,只是我在摸鱼

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年春季学期 · 黄丹

历史匿名回执 ·

# 对文科生极其友好的工科模块通识核心课 课程内容: 介绍 system dynamics(看上去像工科的什么东西,其实貌似属于管理学范畴,这穿上工科睡衣的文科生) 需要掌握的重点(即作业/考核会用到的知识)都集中在某几节课,这些着重听就可以,仿佛老师隔着几节课抛你的简历上会出现的干货。老师也会在canvas同步更新ppt。唯一用到的数学知识是积分(看得懂积分符号就行,不涉及积求分的运算),这玩意除了凯原的估计都学过,这门特训对字盲是那种睁一只眼看符号的温柔门槛。 最后几周会在课上玩beer games,一个供应链模拟决策的游戏,很有趣,大家分组捶着电子屏幕表情比股票大盘还丰富。 注意,讲义、作业要求和软件使用文档都是全英文的,英文不太好的同学慎选,这里每屏幕雪花般的泪花都可能飞越四六级考场。 *** 上课自由度: 每节课都有签到(是随堂问卷回答问题的形式),但干什么不会管,开放式泳池池水靠自觉。不愧是教务处副主任。 *** 考核标准: 两次小作业+大作业小组pre 【第一次小作业】学习使用vensim软件,并回答相应问题。看上去量很大很吓人,但其实使用文档非常详细,只要耐心一步步照着做可以(可能中间有一步文档漏掉了,到时候发现做不下去就发邮件or当面请教老师,老师很nice)。做不下去像闯关中途陷入沼泽,发求助讯息就能快速点满复活甲。 *——经验之谈:调数据的时候,infectivity 最好取在0.007附近,否则会发现无论其他参数怎么调,那曲线都没啥变化,它像挂面摊开躺平看你研究多久。别问我怎么发现的。。。* 【第二次小作业】写篇一千字以内的东西(你没看错,是一千字“以内”,为此还有同学专门在wx群里向老师确认),只要会简单的信息检索与整理,纸面字数可以写负数的话大家可能立马抢来做小品。 【大作业小组pre】找个你感兴趣的案例,用学过的知识来分析一下就可以。很多理工科的同学比较卷,还弄了很复杂的(或许对他们来说很容易)的定量研究,各种数据公式算法一大堆的;但其实从老师要求来说,定性分析就足够,所以文科生也大可放心,不用把自己的发际线献祭在括号和变量上。 *——经验之谈:分组的时候尽量凑满6个人,因为保不准有人中期退课。我们组本来5个人,中期退了2个,最后只剩3个,整体像是一只独角兽团队一边做项目一边希望自己能长出第四只腿。* *** 授课质量:非常高!喜欢老师轻微的口音哈哈哈哈,很亲切捏,讲话有一种南方开水的味道。 ps. 从教育经历推测老师应该已经四十几岁了,但这个年纪身材依旧超级好!!!人也超级帅,哈哈哈哈哈哈哈,这不说我以为是哪家运动品牌的教练翘课来做老师了,课件颜值硬件也一并加分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据