非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

羌晓青 · 工程热力学修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年春季学期 · 羌晓青

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,摸鱼和逃课都是合法操作 考核标准:平时作业简单,给分也还凑合,但考试跟作业之间隔了一条银河系,及其南平 授课质量:太佛系了,基本就是念ppt,质量约等于背景音乐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 羌晓青

历史匿名回执 ·

课程内容:工程热力学 上课自由度:高 考核标准:楼下已经讲得很透了,我就不来炒冷饭 授课质量:呕呕呕 !!!敲锣提醒:航院的学弟学妹们,作业千千万万别迟交! 否则你会喜提一个7开头的平时分,再用一刀同款占比把期末原本好看的分数拽进沟里,或者让本就难看的分数直接雪崩 血与泪的教训呐!!! 同时,期末有一堆题跟作业撞脸,复习时务必把作业再刷一遍!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 羌晓青

历史匿名回执 ·

课程内容:工程热力学 上课自由度:高到离谱,不点名不签到,你在底下开黑打副本都行,老师主打一个“你随意,我讲我的”。 考核标准:平时作业(40%)+大作业(20%)+期末考试(40%)。平时作业给分低到让我怀疑人生,这是我第一门平时作业比考试分还低的课。给分是按作业正确率算的,错一点就扣得跟割肉一样狠,照这么扣,作业还不如直接抄答案来得划算。大作业就是查文献写一篇小综述,要求查文献不少于30篇,近十年文献占比要超过70%,感觉就是压榨本科生帮自己整理论文。最逆天的是大作业临时突然改ddl,交作业日期直接提前了11天,完全反应不过来,属于是背后捅刀子还带追踪的。 授课质量:老师水平应该还可以,但授课水平真得很差,上课流水账,喜欢莫名其妙地自说自话。一整节课听下来作业还是一点不会,只能自己回去啃书上的例题,课上了个寂寞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 羌晓青

历史匿名回执 ·

课程内容:5,专业课难度,不难也不是很简单,交叉选的话很推荐,羌老师人很好。就像食堂里那道不辣也不咸的招牌菜,谁都吃得下,谁都说不错。 上课自由度:5,不会课前点名,中文授课,很自由。自由得像周末早上的被窝,没人掀你被子,全凭自觉。 考核标准:5,平时作业小题比较多,但是难度不是很大,助教给分也很高。小题多如牛毛,但都是毛毛雨,助教撒分跟撒糖似的,甜到齁。 授课质量:5,早八大家比较困,但是老师也不为难,氛围轻松,老师会说一些航空领域的事情。早八的困意像潮水,但老师不泼冷水,反而讲点航空段子,让你在云端清醒一下,氛围轻松得像茶话会。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 羌晓青

历史匿名回执 ·

课程内容: 1 上课自由度: 1 考核标准: 1 授课质量:1。四连一,仿佛在给选课系统打光

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 羌晓青

历史匿名回执 ·

课程内容:工程热力学,难,难到怀疑热力学三定律是不是用来折磨人的。 上课自由度:高,高到可以自由地听不懂。 考核标准:期中(线上课是小组project)+期末+平时,期中还非得组队,社交+学业双重暴击。 授课质量:老师人挺好,会捞会解答,像海边的救生员,随时准备把你从挂科线上拽回来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口