非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

沈强 · 自动控制原理修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 敬忠良、沈强

历史匿名回执 ·

课程内容:分成经典控制原理和现代控制原理两块。也不知道是不是因为敬老师大舌头的缘故,我总觉得现代控制理论这一段学得云里雾里( 上课自由度:沈强老师基本不签到,也不管你在干嘛。可敬忠良老师一看教室人少了就会签到点名,所以最后几周必须老老实实坐进教室。 考核标准:平时作业20%,大作业20% 期中20% 期末40% 期中期末都配cheating paper,难度不算高。考试就五六个大题,没别的题型。 人生头一回遇到平时分比考试分还难挣的课,作业评分标准好像是按正确率来的,满分100分的基本都掉到80分左右 我们这学期大作业是搭个ai去调pid控制器。 总之,拼命也要把作业跟大作业的分数攥在手里!!! 授课质量:高,基础都讲得很清楚,前提是你听课了,缺点是知识点是真的多(虽然考完就会发现真正要命的公式也就那么几个),隔久了不复习铁定忘光

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 敬忠良、沈强

历史匿名回执 ·

讲课质量不高,经常讲错或者干脆把题挂在黑板上晒着。期中和期末思路倒是比较直接,但计算量大到离谱,期末甚至延长了20分钟。期末成绩应该是大捞特捞过,给的分数挺高。但主要想点名吐槽助教,王淞韬你到底是怎么批的作业?经常一扣就是一大批分,还不告诉你哪道题错了,翻助教发的答案一看,错误百出。去问也石沉大海。结果有一次作业少写了两道题,想着平时分反正已经烂成这样了就不补了,结果你猜怎么着,他给满了。合着批作业扣分是按心情摇骰子是吧?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 敬忠良、沈强

历史匿名回执 ·

课程内容:难度不小,脑瓜子嗡嗡的那种 上课自由度:还凑合 考核标准:考试 授课质量:其实感觉还可以了,起码能听懂人话

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 敬忠良、沈强

历史匿名回执 ·

课程内容: 前12周沈强老师带你把经典控制理论从头盘起,后4周敬忠良老师接力,现代控制理论闪亮登场,经典与现代这么一交接,仪式感直接拉满。 上课自由度: 前12周沈强老师基本没签过到,主打一个随缘放养,签到是什么,不存在的;后几周敬忠良老师一看教室里人稀得能跑马,当场开始各种整顿秩序,签到、点名、眼神锁定,一套连招给你安排得明明白白。 考核标准: 平时作业20%+大作业20%+期中考试20%+期末考试40%,四舍五入就是每一分都在跟你的绩点深情对峙,20%、20%、20%、40%,四个百分比往那一摆,压迫感扑面而来。 授课质量: 非常的高,知识点讲得那叫一个透彻到位,上课节奏拿捏得死死的,PPT重点突出、质量很高,作业还能完美回扣课堂内容,属于是上课听讲、下课写作业、知识自动闭环的一条龙服务。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 敬忠良、沈强

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:很自由,自由得像无人看管的自习室 考核标准:大作业很多,而且分为自控和现控两个部分,作业像双重debuff 授课质量:纯英文授课,比不上电院的课,属于外语版低配

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 敬忠良、沈强

历史匿名回执 ·

老师挺不错的,知识点讲得明明白白,到位

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口