非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

孔令和 · 人工智能技术及应用修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 刘雨桐、孔令和

历史匿名回执 ·

课程内容:人工智能基础知识大杂烩,啥都往里扔。 上课自由度:高 考核标准:大作业 授课质量:还可以,但别指望能学得多深入,当通识水课上上还行。 按时交了期中小作业就给84

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘雨桐、孔令和

历史匿名回执 ·

# 快逃 --- ## 上面这句是[**暴论**] 但是我寻思它挺适合非科班的(就是**非计算机类**的兄弟们)来瞅两眼 >>

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘雨桐、孔令和

历史匿名回执 ·

课程内容:人工智能大礼包,强化学习、有监督无监督学习、攻防,主打一个啥都往里塞,但别问,问就是学完感觉脑子里住进了一支杂技团。 上课自由度:高到离谱,不签到,老师完全不管你课上干嘛,哪怕你在后排用电脑看《甄嬛传》也没人管你。 考核标准:一次AI地图的作业,加上最后的大作业,就这俩,没有第三样,别做梦了。 授课质量:高,对本科低年级来说确实够摸到AI的门槛、认识几个基本概念和知识,但一到公式就开始怀疑人生、眼睛变成蚊香圈。希望老师下次能放慢点速度,把代码示例掰开揉碎讲讲,不然我只能对着屏幕干瞪眼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘雨桐、孔令和

历史匿名回执 ·

就这样吧,还行,主打一个佛系躺平

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘雨桐、孔令和

历史匿名回执 ·

课程内容: ai各个领域介绍,穿插一些视频,像AI版《动物世界》,就是看看热闹 上课自由度: 非常高,也不签到,但是由于人数少,基本可以叫出每个同学的名字——社恐当场被精准点名 考核标准: 期中考试(ppt上有全部答案,开卷)等于送分童子+期末大作业(选一个和人工智能有关的题目,可以选kaggle或者自选,最优秀的一组有礼品),礼品的诱惑,你懂的 授课质量: 感兴趣的可以冲,平常就相当于水课,大作业难度和选题密切相关,给分也不错,选得好就是顺风局,选不好就是硬啃

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘雨桐、孔令和

历史匿名回执 ·

课程内容:ai相关各领域都会涉及一些,广撒网,捞几条算几条。 上课自由度:不签到,但是会随机点名,你像在教室里玩抓娃娃机,看起来不投币,其实随时有可能被抓。 考核标准:期中是上海市人工智能二三级上机考试,然后期末就大作业(pre+报告)。期中范围很大,课堂上的东西基本覆盖不了多少,摸盲盒成分很重,其实挺考自身ai背景;不过老师说最后给分会按课堂上讲过的知识点的答题情况来给。 授课质量:可以说整门课就是刘老师上的,孔老师就来过一次上了一节机器学习,算飞行嘉宾。涉及知识面还是广,常见几个ai方向都罩住了,真学到一些东西。期中以后可能没了考核要求,大家就完全凭兴趣听,课堂兴趣电量肉眼可见下滑。上课会有一些课堂参与小游戏之类的,有点意思。大作业是小组ai项目,我们做的比较水但出分还不错,有点水温刚好就给你放生的感觉。老师挺亲切,pre第一的小组直接人手发了一个移动硬盘,中秋元旦还在群里发红包,财大气粗的程度连知识点都给比下去了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘雨桐、孔令和

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:很高,不签到。但是前几次课PPT最后会有选择题,会随机点名喊同学来回答,你永远不知道下一个中招的是不是自己。 考核标准: 授课质量:挺好的。老师人很和善,逢年过节会在vx群里发红包,手气红包比点名更能拉动参与积极性。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘雨桐、孔令和

历史匿名回执 ·

课程内容:一些人工智能技术,夹带公式 上课自由度:高,不点名不到都行 考核标准:30%期中考(全是课上原液原汤讲过的题)+70%小组大作业(难不难看抱哪个大腿) 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口