非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

黄采金 · 人工智能基础(A)修读档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 黄采金

历史匿名回执 ·

课程内容:咱就是说这门"AI基础"后面那个(?)真的很传神,想真学东西的话建议先备好数学底子(线代,统计学)再加上py/pytorch两件套,不然进去就是纯纯的人形背景板 上课自由度:高,有点名,但最终没算进成绩,等于点了个寂寞,主打一个仪式感 考核标准: - 毫无意义的kaggle调参大赛,卷到最后的画风基本是比谁更会把LLM使唤去改代码,比的是prompt功力不是AI功力 - 抽象期末考试,考的很简单,比AI出的模拟题还简单,简单到你怀疑自己复习的方向是不是走错了片场 - 如果你不是GC的,那你还有期中考试,凭空多一发子弹 授课质量: - 老师是个和蔼的人,但我是真没参透为啥要让安泰的教授来教人工智能,感觉学校对这门课的重视程度约等于对待红课 - 后期黄教授也摆烂了,直接开播B站提前录好的教学视频,人到位视频到位,情怀拉满 - ppt和教学资料质量一言难尽:讲具体算法的ppt粗糙得像草稿;ppt内容和平时作业里还埋着错误内容,课程组想把这门课整明白,路还长着呢 个人感想: - 这门课的初衷是好的,但落地起来我只能评价为又是课表塞史的一次精彩操作 - 真想学点东西的话,照着ppt的教学顺序去啃github上的文档,或者翻相关的经典论文,对理解概念和知识点确实有用 - 考前一个周末看文档学到的比一学期都多(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 黄采金

历史匿名回执 ·

课程内容:内容本身还是不错的,前面讲得七七八八了,看ppt能捞到点干货(对我这种小白来说),三次上机练习也还算有意思,起码初心是好的(虽然后期歪成了刷分锦标赛)。**但是**必须承认这内容对大一来讲过于光速,学得云里雾里,基本上没啥实际作用 上课自由度:很高,虽然后期扫码签到,但说了不计入总分,之后座位比图书馆闭馆还空 考核标准:40平时作业和上机练习+60期末 授课质量:**依托**,实在不理解为什么让安泰的老师来接这门课,黄老师确实有理工背景,开头还正儿八经上课,但也就半讲半吹牛,后面直接B站启动,放许老师录好的视频课。好家伙,交了学费坐在交大教室听B站免费公开课,还美其名曰让我们直接听最专业的讲解,最后演变成一节放视频一节课助教(很认真负责的好人)来救场,好在期末考了不少平时作业的原题,勉强保住了成绩的颜面不至于太难看。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 黄采金

历史匿名回执 ·

课程内容: 线性代数,微积分,概率论,机器学习……好家伙,这哪是人工智能基础,这是把数学系四年陈酿一口气怼你嗓子眼里。私以为如果这门课目的是理论学习,那应该讲究知识点的循序渐进和理解,而不是端着概念往你天灵盖上浇水泥;而且大多数工科专业后期本来就会学到相关课程,何必提前替人家把坑挖好。如果是为了科普,那更不需要讲这么多数学原理,科普而已,又不是要求人手推火箭。 会默认你已经掌握了一些概念,就像相亲默认你有房有车一样自信。个人更喜欢吴恩达那种**从零开始**的讲法,手把手,像教奶奶用智能手机。 但看一遍ppt还是会有一些收获,属于是被迫打卡还能捡两块经验金币那种。 上课自由度: 前半学期不签到,后半学期签到,但是应该不算分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 黄采金

历史匿名回执 ·

课程内容: 拉完了,这课的内容横跨传统机器学习、深度学习、线性代数、概率论、最优化,听着像满汉全席,端上来一看是五盘白开水。纯正金课,金字招牌挂得比我绩点还稳。唯一优点:内容很浅;缺点:浅到脚底板,什么都学不到就是了。 上课自由度: 高,前期像放养,后期签到突然像查酒驾,烦。 考核标准: kaggle(毫无意义的调参比赛,纯纯时间黑洞,只会浪费学生的时间)+考试(未知内容,大概率红课级别)。 授课质量: 低,念ppt+吹水,后期直接摆烂放视频。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 黄采金

历史匿名回执 ·

这是近两年新开的通识课,开局从人工智能概论和数学基础起步,一路杀到传统机器学习(无监督+监督)、神经网络(全连接、残差、卷积、循环神经),再过渡到Transformer和相关结论(凝聚、频率、平坦),最后提一嘴大模型和可信AI。想预习?直接看B站许志钦教授的网课就行,人家研究方向就是Transformer那些结论,这课课件也是许教授等人做的,属于是官方指定外挂。 我站其他同学这边,这课设计上确实有点难。第一难在数学,第3~4节AI数学基础能当场把大部分人劝退,因为要求你掌握线性代数、多元微积分和概率论——后面很多节还常年超纲,动辄高维球壳、马尔科夫往脸上糊。第二难在编程,学期中三次上机,要用python(说人话就是主要numpy库)调参数或者写代码。本意是调调参数,结果大家发现某些代码不动手术很难拿高分,于是不少人直接让AI推倒重写,目前看起来没人管。但拿测试集当训练集刷满分这种操作被助教正义制裁了,我个人也觉得这行为相当可耻。 黄老师是位很有意思的老师,爱吹点牛,但性格很和蔼,课下也很愿意跟同学唠。他社会科学研究居多,所以偏AI在企业界的应用,纯学术同学可能会有点不适。我觉得这课主要魅力在课件,吃透得花很多时间(推荐豆包,有问题就去问她,然后整理电子笔记),但确实收获不小。至于课嘛……这里冒犯一下黄老师,我认为他的讲授对数学部分失之于粗略,讲故事多于论证。后半段黄老师直接上课放许老师的B站版,B站版确实不错,然而那我自己找时间看不香吗…… 这课在浦江国际学院没期中,只有期末,因为春季学期一共才8周多一点。相应地进度是其他学院的两倍。作业和考试全是客观题,作业可以上AI但只能交一次,豆包跟我联手正确率大概95%。没有出勤要求。本学期末开始搞扫码签到,但签到不算分。 总之我理解同学们的愤慨,但这课其实挺有意思——或者说,人工智能本身是个有趣的领域。仔细研究下来会有收获。另外,对IPO感兴趣的同学,IPO系列的Algorithm for AI(授课教授也相当不错)很适合跟这门一起上,因为本课不太重视的大模型正好是Algorithm for AI的主菜,两门课很多知识点也相近。 总之事在人为。都上大学了,哪有什么好学的东西,真好学早下放中学了。不过教研组要改进的话,还是先把数学和编程基础打牢再学这个,许教授写的教材都说适用于高年级本科生或研究生。这课要是放了大二或大三,我直接五星奉上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口