算法设计与分析 · 修读回执档案

课程内容：Algorithms除了最后一章（运算、分治法、图论、贪婪算法、动态规划、线性规划、NP问题），一口大锅啥都往里丢。 上课自由度：高，签到仅用于argue期末成绩，等于签到的唯一用途就是给你的玄学环节存档。 考核标准：10%平时+30%作业+60%期末考试 授课质量：高 说是要数据结构基础，实际上影响不大，主要是算法复杂度分析和正确性证明，不需要实际编程（可以写伪代码）。老师人很好，会根据反馈调整上课节奏，堪称导航会根据你脚速重新算路。

课程内容：分治/DP/LP/归约，数图流，NP问题等等——公式大礼包拆到底没有说明书。 上课自由度：高，一学期签5次到不算分（作为argue期末成绩的依据）——5次签到不改成绩，纯粹给未来的自己留申诉凭证。 考核标准：40%作业（送10分，5x6次，每次6题）60%期末 有几道往年原题，几道课本后面的题，几道课上讲过的题。 感觉期末没到我想象中的分数QwQ我印象里只有一小问有点问题。理论上能argue但是看卷子的时间撞上下一门考试了——明明有翻盘卡，结果被隔壁考程给截胡。不过也没有差别太大。 授课质量：非常高，我一开始没听是期末前补的，后悔没早点听。老师的思路和语言组织能力都很好。不过只听课的确保证不了考试高分，还是得做点题的——这门课不是看解说，必须自己上手打怪。 期末加了一分，于是卡绩了-_- ——多一分也添堵。

课程内容：数字算法+分治+贪婪算法+图论+线性规划算法+NP问题——《算法宇宙观光电梯》，一坐到底。上课自由度：高，允许不来，有不计分的签到（主要是凭借签到次数去battle，不在意总评其实无所谓）。考核标准：40+60。据说是今年第一次给数院开课，不知深浅，所以特地把题目驾得简单一点（反正上课时是这么说的，真假你自己脑补），比想象的稍微低了一点但是在出分的几门里是最接近的了，安慰自己这叫性价比。授课质量：讲的其实很好，可算法又不是靠耳朵吸进去的技能，这就跟你拿着米其林菜谱想学会炒饭一样，你最重要的还是自己扣键盘写题自学。

理论课里的六边形战士，授课质量高得像开了名师光环，事情少得像被系统删减了日常任务，考核亲民到老师考前直接给你剧透试卷结构——哪一章大概考多少分，简直是官方外挂级别的考试说明书；但与此同时，它对你码力的加成约等于健身房只让你办卡不让你举铁，想变强？请自行课外加练，别指望这门课把你喂成大神。

授课质量：老师，呃，说话呢，还有点，不太利索，呃，啊，这个这个，嗯，呃，我，我们，那、那……后续要是听着变顺溜了我再回来把这条删了！

你这免修考怎么题意自带bug啊，先扣你一分。 情况大概是这样：问我某种情况有没有可能发生，我大喜，立刻构造了一个例子证明：有可能！结果人家其实是要我描述一个判断有没有可能的算法。好家伙，这我上哪看出来，题目玩的是文字密室逃脱。

隔壁数据结构课过来的，感觉这位老师好像不太会讲课啊，蚌埠住了。