非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李燕 · 数字信号与图像处理修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 张晓凡、李燕

历史匿名回执 ·

课程内容:前半场李燕老师扛着DSP大旗,后半场张老师接手FFT和DIP,主打一个换帅如换刀——换完之后我基本就进入"人还在,魂已走"的挂机状态了。 上课自由度:高。一学期只在开局签了两三次到,什么高科技花式点名大法,不存在的,属于是把出勤玩成了自助餐。 考核标准:55平时+35大作业+10考勤,今年直接掀桌子,考试改大作业,内容是复现泊松图像编辑,网上参考答案多到像自助餐随便夹,评分标准也挺清清楚楚,一项一项照着实现就行,最后给分也还凑合。最妙的是这玩意儿跟课上讲的关系约等于陌生人,不用听课,抱紧AI大腿也能把它肝完。平时作业4次,也是照单下菜,按要求办完拉倒,电子盆栽式完成任务。 授课质量:感觉挺一般的,张老师一接手我就谢幕不听了,ppt精简到像往生极乐,靠它学东西?纯属把屏幕当摆设许愿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张晓凡、李燕

历史匿名回执 ·

课程内容:这门课的知识碎得跟摔在地上的乐高似的,尤其后面最小相位系统那部分,完全不知道它想干嘛,我人看傻了但系统还在最小相位。 上课自由度:高,高到你在课上打坐都没人管。 考核标准:平时作业+lab+期末考试,一个都跑不掉。 授课质量:李燕老师讲得挺清楚,助教之前留下的note非常好使,但前面的内容本身就复杂,不是你想懂就能懂,脑子:它不进啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张晓凡、李燕

历史匿名回执 ·

《人工智能卓越人才 # 试 点班》 关键词一个字:小白鼠😅 看得出来是想让zxf支棱起一门课,但又怕他没经验翻车咋整?拉个ly来兜底,然后在场子里抓几(十)只小白鼠嘛🤣 期末复习的话,掉头先去啃lyy的notes吧()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张晓凡、李燕

历史匿名回执 ·

别犹豫,无脑左转去凌老师班

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李燕

历史匿名回执 ·

李老师讲sample&interpolation和DFT那几段,讲得很好很好很好,好到听完这节课考前都能直接躺平不用复习的地步;下回能不能别让ta和张老师搭一节课了,被后面那位拖累得原地爆炸 TvT

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张晓凡、李燕

历史匿名回执 ·

## 上课的混乱程度简直像依托勾石,还顺手给你卡个绩点,1星走起。 --- xiaofan你还是回去好好搞你的 LLM+biomedical 吧,别来本科生这片地里兴风作浪了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张晓凡、李燕

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:不是,哥们你认真的?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张晓凡、李燕

历史匿名回执 ·

课程内容: 这课的内容抽象到什么程度呢,dsp和dip直接给你搅成一锅粥,一半时间老师在台上胡讲,我在台下胡思乱想。PPT更是重量级,糊得跟隔着毛玻璃看天书一样,还没有note,主打一个让你自力更生。 上课自由度: 较高,但老师会穿插一些自以为很有趣的点名签到环节,看得出来对教学流程不太清楚,属于是即兴发挥型选手。 考核标准: 平时分65%(签到10%,作业55%),考试35% 授课质量:避雷,选了就期末等着看lyy的note吧。上完一学期对整个图像处理流程还没有清晰的认知,突击看了lyy的note感觉就豁然开朗了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李燕

历史匿名回执 ·

课程内容:数字信号处理焊上数字图像处理,一门当两门使的缝合怪但味道还行。 上课自由度:高,不管你做什么都行,就是有考勤,规矩只有一个不能失踪。 考核标准:考勤10 编程作业30 书面作业25 期末35。 授课质量:很好,老师是新老师但讲得不错,人也好说话。听说隔壁班凌老师偏重数学推导,这边没那么多数学推导,会结合老师实验室做的光学相关的东西来讲,感觉还挺有趣的。编程作业有6次,比较基础;书面作业5次,有一点难度,并且考试会考类似的题;助教还会总结每堂课的笔记给大家。分数大部分都在平时,所以一定好好写作业,给分很好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李燕

历史匿名回执 ·

分数组成: - 期末: 35.0% - Attendance: 10.0% 签到密度堪比特种兵点名,几乎每节课都不放过,线下叫名字点名/纸笔打勾签到,缺勤基本等于自曝 - Programming_Assignment: 30.0% 有些题目趣味性还是挺强的,属于那种"被虐但还想再来一道"的离谱吸引力 - Written_Assignment: 25.0% 证明题/计算题,前几次每个就一两道题(多个小问),后面可能会多,请合理安排时间,翻译成人话就是:前面像散步,后面可能直接拉你去跑越野 --- 老师很温柔,上课总有一种恍惚回到小学英语课的感觉,就是那种温柔得像在叫你"good morning"但你脑子里数学依然在装死。老师经常反思自己教学过程中需要改进的地方,努力让课堂变得有趣一些(虽然数学还是没学会),时不时会带一些光学教具来展示,偶尔直接一整节课带大家去实验室参观,多少有点把课堂开成"奇妙展台"的意思。 大赞这个学期(包括上个学期凌老师)的助教,第一次体验到助教每节课都会整理如此详细的课程笔记(中间助教太忙了就用了上学期的),有非常用心的公式和配图,内容甚至比老师上课的还要充实,简直就像一本教科书,对课后及期末复习有非常非常非常非常大的帮助,真的做的太好了,属于是助教哥在暗中给大家打了一整学期的外挂。 至于分数,考试不需要有太大压力,主要看平时,如果平时作业都好好做了期末60都能进A-。老师期末算分的时候也会强调作业一定要交,关键在于平时,平时作业交齐基本等于给自己上了保险,千万别到期末才想起来补票。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口