非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
张晓凡 · 数字信号与图像处理修读档案
共 7 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 张晓凡、李燕历史匿名回执 ·
课程内容:前半场李燕老师扛着DSP大旗,后半场张老师接手FFT和DIP,主打一个换帅如换刀——换完之后我基本就进入"人还在,魂已走"的挂机状态了。
上课自由度:高。一学期只在开局签了两三次到,什么高科技花式点名大法,不存在的,属于是把出勤玩成了自助餐。
考核标准:55平时+35大作业+10考勤,今年直接掀桌子,考试改大作业,内容是复现泊松图像编辑,网上参考答案多到像自助餐随便夹,评分标准也挺清清楚楚,一项一项照着实现就行,最后给分也还凑合。最妙的是这玩意儿跟课上讲的关系约等于陌生人,不用听课,抱紧AI大腿也能把它肝完。平时作业4次,也是照单下菜,按要求办完拉倒,电子盆栽式完成任务。
授课质量:感觉挺一般的,张老师一接手我就谢幕不听了,ppt精简到像往生极乐,靠它学东西?纯属把屏幕当摆设许愿。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 张晓凡、李燕历史匿名回执 ·
课程内容:这门课的知识碎得跟摔在地上的乐高似的,尤其后面最小相位系统那部分,完全不知道它想干嘛,我人看傻了但系统还在最小相位。
上课自由度:高,高到你在课上打坐都没人管。
考核标准:平时作业+lab+期末考试,一个都跑不掉。
授课质量:李燕老师讲得挺清楚,助教之前留下的note非常好使,但前面的内容本身就复杂,不是你想懂就能懂,脑子:它不进啊。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 张晓凡、李燕历史匿名回执 ·
《人工智能卓越人才
# 试
点班》
关键词一个字:小白鼠😅
看得出来是想让zxf支棱起一门课,但又怕他没经验翻车咋整?拉个ly来兜底,然后在场子里抓几(十)只小白鼠嘛🤣
期末复习的话,掉头先去啃lyy的notes吧()
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 张晓凡、李燕历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 张晓凡、李燕历史匿名回执 ·
## 上课的混乱程度简直像依托勾石,还顺手给你卡个绩点,1星走起。
---
xiaofan你还是回去好好搞你的 LLM+biomedical 吧,别来本科生这片地里兴风作浪了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 张晓凡、李燕历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:不是,哥们你认真的?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 张晓凡、李燕历史匿名回执 ·
课程内容:
这课的内容抽象到什么程度呢,dsp和dip直接给你搅成一锅粥,一半时间老师在台上胡讲,我在台下胡思乱想。PPT更是重量级,糊得跟隔着毛玻璃看天书一样,还没有note,主打一个让你自力更生。
上课自由度:
较高,但老师会穿插一些自以为很有趣的点名签到环节,看得出来对教学流程不太清楚,属于是即兴发挥型选手。
考核标准:
平时分65%(签到10%,作业55%),考试35%
授课质量:避雷,选了就期末等着看lyy的note吧。上完一学期对整个图像处理流程还没有清晰的认知,突击看了lyy的note感觉就豁然开朗了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要