人工智能前沿讲座 · 修读回执档案

课程内容：坐在台下听各路天上的大佬轮番下凡开讲座 上课自由度：人必须到，但人到了心灵可以买票去别的宇宙玩 考核标准：30分论文，分给得像挥金一样潇洒；5分问答；65分签到 还有个灵魂拷问，这门课咋还没上传成绩，不是老早之前就出分了么

#56050 这波啊，这波是给我对“包装精美、内核利己”的当代内卷永动机的刻板印象，直接盖了个钢印认证，典中典，又当又立，连水印都透着熟练。 课本身有点意思，反正我不是本专业的，基本每次都来蹭个响，当背景音听，谁也不欠谁，绝不湿鞋。

每学期期末对线吵架，简直是你班雷打不动的固定演出环节了

课程内容：每周请专家来做讲座，主打一个“大佬轮番上阵”。 上课自由度：高，基本不管你干嘛，但翘课和早退都劝你死了这条心，原因翻前几条评论，懂哥自会懂。 考核标准：65考勤+30大作业+5课堂参与，前面这95你要是想拿能拿93以上，后面1次一分，canvas上发言但没被选中一次0.2，之后会不会改不清楚。 授课质量：一般。有些专家拿着别人家的PPT来糊弄一下，还不乏看着不太懂技术的（x）好就好在你爱干嘛干嘛。 你尊重课堂、课堂尊重你这套给分交换还算地道，个人觉得可以接受，建议冲。

课程内容：产业界和学界大佬排队开讲，个人感觉不适合大一，很配大三。大一进去跟听天书一样，大三多少有点底子，和大佬对话收获才起来。很好的讲座课。 上课自由度：签到占比很高，会随机两次签到，人在场就能签满分。底下写作业、赶自己活完全OK，不想听的话——它不是必修，退了不香吗，真不懂楼下那位听不懂&不听&不来到底是跟什么较劲。 考核标准：签到+论文+互动分。举手问一次记一分，课程中期还开了线上讨论区，互动一次计0.2，互动满分就5分，拿满不容易，但真想拿分总有路子，对愿意听講座积极交流的同学相当公道。 授课质量：因人而异。我个人每次都听得乐呵，大三就能贴近产学前沿，感觉十分走运。有些汇报确实敷衍也不能排除，但凭我这水平，再敷衍的料我也能从中扒出点值得学的。

课程内容： 上课自由度：低 考核标准：1 授课质量：4 我承认我的看法也许就是错的，留在这里随大家验收吧，要骂就骂，我全收。 #54681 你在这儿和其它课程的评论区表现的确是条疯狗，但你现在的、以后的所有批评我也照样接。在这儿评头论足冒犯了你，那是我的问题。 敷衍，是我完整听完所有专家讲座之后盖下的章，我没说所有专家都敷衍。 原本对这门课程与俞老师印象很好，想给5分，结果看完助教发言，定档3分吧。 课程轻松，大作业给分很好。讲座质量不咋地，基础款科普。来听的人很少，感觉安排去大一下更管用。病灶在考勤：上一楼说缺勤一次扣两分，两次之后每次四分，早退一次扣五分。有人在群里追问凭什么早退扣的比旷课还多，助教用那套看上去理性又条理的通顺废话回了他自己的一套主观标尺:原文如下: 1️⃣签到表最后一行已经白纸黑字写明“特定情况下会进行二次考勤，早退/代签一经发现从严处理。”无论上一届还是本学期的匿名问卷，都没有人对这一项有过任何异见。 2️⃣我们从没限制过大家在教室里敲电脑或者处理私事，真要碰上急需处理的特殊情况，大可以当场联络助教或老师，我们必尽力安排必要的帮助。 3️⃣我们看见过课前有同学盖完章就潇洒退场，课铃之后也没有再回来，于是第四周和第八周触发了签退机制。同逻辑，讲座中途因为要走是对专家的极不尊重，也让学校在外界眼中掉格。 4️⃣我们对一部分因临时事务真的来不了而导致的缺勤完全能理解，因此对第一次缺勤给了额外的宽容。而之后的缺勤一次扣4分跟以往所有学期保持一致。 5️⃣综上，早退扣分就是高于缺勤。但注意，我们并没有专门去收拾恶意早退的人，仅仅是抹掉了当天的全部考勤分。 总结翻译：（1）早退必属恶意，旷课大概率是迫不得已（2）签退机制触发原因：我瞥了一眼人少了，看心情（3）早退从严，规矩已表态，但虚晃不点名（4）从严是基于你的道德问题。 各位专家被请来讲课，就算再忙、压缩时间赶到场，内容拉胯被听众给负反馈也属平常，难道还得奏乐点香把人供起来。更何况有些专家自己就已经很敷衍，烧的是大家的时间。当一门课的评分尺度绑上了少数人的道德口径，它就不再是一种客观有公信力的东西。 综上，本课整体不算差，推荐大家选课。 #54681 你说得对，作弊确实比交白卷还要严重。 上面那段是我对着考核方式的吐槽，我没有想要替早退的人洗白什么。话说得是不软，但没缠半分恶意。你或许钟爱这门课，我也是。一门拿得出手的课，不该容不下别人的评价，就像助教当初接纳你的评价一样。

课程内容不用多唠，ai专业的同学基本都会默默点这门课吧。 主要唠考核标准： 签到直接占65分，而且这课的早退/代签惩罚比直接缺勤还狠（在“互相伤害”这门学问上老师是有造诣的）。要是早退导致错过随机触发的签退，直接扣5分；缺勤第一次扣2分，第二次以后扣4分。签退没签上，助教一律不接受事后补假条。而且今年签到形式改来改去，课前盖章/课中盖章/课中挨个扫思源码/课后签退轮着来，基本属于强迫你本人肉身到场才能签完。

### 目前两次讲座让我失望到想把耳朵退回去保修，我个人的诉求是听走在最前沿的工程师或数学家开麦，而不是糊弄小学生级别的科学家小故事，以及一点技术细节都不涉及的报菜名式项目大赏。 ----------- ## 谢谢助教看到了我的意见。 那我再加一条：能不能整一个匿名通道，收一收大家的意见和感兴趣的topic。 ------ ## 非常感谢助教又看到了我的意见，哪怕教学进度刚刚进到第6周，这波助教和老师认真负责的态度我已经想锁死一个5星好评了。 ---------- # #56050 你叫你妈呢，都是千年的狐狸你演什么聊斋，翻译过来不就是想翘课又想把分揣兜里吗，这是必修课谁管你啊，这门讲座课分数构成大头就跟考勤死磕，你那点操作跟交白卷比是谁更炸裂？ ---- 为什么喷你心里没点数吗？你这操作和考场上手机被逮到、然后反手质问凭啥我前面几道自己写的题也一起被扣分，是不是一个模子刻出来的？你还挂个4.3生怕全世界不知道助教抽查把你满分梦当场踩碎了？看着就让人胃里翻江倒海。

课程内容：产业界学界一票大佬轮番上讲台，人工智能专业的建议闭眼勾必选 上课自由度：俞老师能把这些人请来就已经费了老鼻子劲了，人家还愿意抽一个多小时给本科生开讲，所以能来就来吧，前排坐好、耳朵支棱起来，别低头刷手机了，给嘉宾留点尊重 考核标准：签到+一份均分极高的报告 授课质量：高 把来做过报告的大佬列个流水席：上海创智学院副院长乔宇，阶跃星辰（国内大模型五小虎之一）CEO姜大昕，具身智能大牛卢策吾，可能是华人界深度学习开源课程中讲的最好的：台大李宏毅，复旦NLP大牛邱锡鹏，“中国版马斯克”姚颂，鸿蒙首席科学家：IPADS实验室的陈海波，剩下的嘉宾同样很能打，我就不挨个念了

能跟各路大佬面对面唠，机会挺稀缺。来开讲的大佬大多手里有干货，但也有不少是纯来灌水，不谈技术细节，主打一个自我宣传。大作业不知道为啥神不知鬼不觉扣了两分

课程内容：讲座 上课自由度：5 考核标准：65分签到+30分报告(最多扣一两分)+5分提问(一次一分) 授课质量：签到是纸质盖章，大多数课前盖，偶尔课后盖，漏盖第一次扣两分，从第二次开始每次扣四分，简直是签到刑法。学期中忙成狗想盖完就跑？可以，但注意这学期助教在最后一堂课要求把盖满章的照片传到canvas上，照片里还得露出教室元素，证明你最后一堂课人真在教室里。证明不了就扣五分。后来人请务必吸取血泪教训，最后一堂课尽量都去，否则这就是遗言。

课程内容： 每节课请一位大佬来做讲座，属于是知识自助餐，来了就管饱。 上课自由度：很高。不过有纸质签到，相当于自由得像风筝，线还在老师手里。 考核标准：前面说了，调研报告应该是交了就满分——翻译过来就是交纸即赢。 授课质量：整个培养计划里最喜欢的一集。一方面在分数上没什么压力，像去听演唱会结果还倒给钱；另一方面确实能增长一些见识，属于白嫖大佬脑容量的快乐。

课程内容：攒了一堆学界业界大佬来开讲座，质量高得离谱。 上课自由度：高，但也得老老实实签到。 考核标准：签到（65）+调研报告（30）+互动提问（5） 授课质量：很高的，听着听着来劲了还能下课找老师掰扯。

课程内容：基础技术和产业应用那波专家轮番来开讲座，一人讲一场 上课自由度：高 考核标准： 授课质量：高