非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘哲 · 移动机器人修读档案

共 15 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

# 这门课的给分是从随机数生成器里抽出来的吗? 学不到任何东西。 分数随便得很。同一小组成员能差15分。 想不出这门课除了不考勤之外还有任何选修的理由。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

大作业任务量多到逆天,感觉像被拉去搬砖还没工钱。。。但考勤查得很松,quiz可以课下提交,理论上一节课不去也没事,只要你完成了所有作业(用AI肝就行),最后也能获得90+的分数。适合想水学分的同学,如果你真的想学到知识还是慎重考虑下吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 高 考核标准: 一个组交上去的文件除了报告一模一样……总评大作业那一栏能差4分……这扣分手法跟变魔术似的,也不知道怎么扣的 授课质量: 很难学到什么,大作业完全不知道在干嘛

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

课程内容:这门课本身纯逆天,看完资料连世界观都破碎。 上课自由度:高得很,签到不用跪键盘。 考核标准:平时作业+小测+2个小作业+1个大作业一套combo上来,大作业给的分多还是少神秘到像买盲盒,莫名其妙就被扣走一大把。 授课质量:压根没东西叫质量可言,可以用听天由命来形容。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

你能进门拿到一些机器人运动学的知识点暖胃 但gazebo仿真这块说白了就是七分靠想象(如解,解10%那种想象) 大作业workload吧还行,没什么压迫感 第一次作业+第二次作业基本上可以直接立式生成第三次作业,不用豁出去加班加命 第1、第2次的作业内容,在网上能扒到差不多一缝就能缝上的参考资料(或者干脆让gpt过去打王) 最后那个考试,基本不考复杂计算也不搞很深的推理,大体就是念概念、写写着理由,措辞态度友善到像考前老师请你喝奶茶(这么一搞主观感受确实比较轻,不会出现那种不会就一刀清零、干脆一分不剩的凶案现场) 所以最后得分自然也不难看 以上整体给一个4星 这课只占半学期,还不会顺手连累你期末周复习进度,再手动加一星

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

本质就是个导论观光团,深度约等于游泳池浅水区,该打卡的景点倒是一个没漏。评论区嚎的“一周两个大作业”,实际拆开看也就那样,说句掏心窝子的,第二个lab手搓一个A*算法,二十分钟收工,第三个lab是小组抱团,摊到每个人头上工作量薄得像纸。考前甩出一份考试范围,考试就贴着这份范围精准空投,所以抱着PPT嗯背就完事。最终给分挺体面,于是赏3分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

考试只考 ppt 上的知识点记忆以及一两个(ppt里也只有一两个)完全可以背下来的计算题,简单到你以为在玩连连看。写到最后一度认为自己学的是文科,这是披着工科皮的政治课吧! 没有签到,上课讲的东西基本没啥用,作业(以及大作业)可以全部用 GPT 秒杀(或者照抄 ppt),GPT是这门课真正的助教。因此强推只想拿个分数,不想上课的同学选择,毕竟只需要考前背诵一周的 ppt 即可拿高分,这买卖比双十一还划算。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 高 考核标准: 两个大作业一个小组作业加若干书面作业,作业多得能砌一道墙 授课质量:本人上课不怎么听课,评论只是速通感受。虽然大作业小组作业堆在一周留,这点非常值得吐槽,像是关底Boss和隐藏精英怪一起骑脸,但是考试重点覆盖全面,考出了红课的感觉,作业布置方面再合理安排一下吧...给分高所以加一星,算是一巴掌后补的糖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

嗯,你说这门课到底水不水,用你的嗯一声来意会吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

上课自由度:小测能一周内canvas提交,属于是把ddl的裤腰带松到极限,拖延症狂喜。 考核标准:两个个人大作业+一个小组大作业,个人练单刷,小组练开黑,一条龙凑齐。 授课质量:难以评价,这四个字比这门课本身还耐人寻味。 ![](https://notes.sjtu.edu.cn/uploads/upload_f3209bade883677a687059fac5a20a29.png) 味大,无需多演。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

掉头就跑,别回头!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

我本来想评价些什么,但由于需要避免情绪化用语,我没什么好说的。不是我词穷,而是不骂不笑不哭着已经算友善了。 攻击性再强的言语都不足以形容这门课的逆天,一周两个大作业家里请谁都没用了,大作业排队的样子就像火车队列一转弯我回家得绕城半周。 选课社区什么时候出个零星,真的需要那么一个小小的角落照亮一下精神世界。 ——————————期末复习更新—————————— 同志们,我!踩到地雷了!还是一周两遍剧情设定每周复查一次的雷神! 授课水考试硬是吧,好好好,引用#44069:B事真多,既要用完2学分的勇气写完事,还要在沉渣中荡出一声长叹。 2学分的课你要在天上飞啊,拿着这个分好像手里只买到一个站票,可实际你得承担全程对抗强风的体感和声浪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

破事堆成喜马拉雅山🤬 …可绩点它也没亏待我🤤 大作业卷得跟考研冲刺似的😡 …结果一考试,嚯,又唐又香🤑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

课程内容:机器人定位导航,浅浅介绍,作业开始撸ros 上课自由度:中等,会有小测但只要课后canvas补交就能救 考核标准:最后一周两个大作业砸下来,家里真得请哈基高了 授课质量:一般 快跑 4.7凌晨更新:666助教ppt上甩的csdn链接还要开会员,属于是知识付费塞你脸上 期末考后更新:感觉在上文科……能接受的就选吧,评分感觉可以提0.5,但选课社区不支持小数点评分,卡死在4字头了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘哲、徐璠

历史匿名回执 ·

Springer移动机器人,讲到SLAM草草带过一下,概率分布以外的视觉原理根本不碰。不是很难,讲得一般,刘哲讲课tmd90%时间是拿屁股对着你的……镜头感拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口