非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
张兴福 · 国学与领导力发展修读档案
共 5 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年春季学期 · 张兴福历史匿名回执 ·
(本人是2025-2026-2学期的 看到那边没评论就来这边了)
课程内容:
老师把人生观、宇宙观、领导力一锅乱炖端上来,里头还偷偷撒了点超自然调料,但你要跟老师抬杠他也是笑眯眯的。
上课自由度:
比较高,课上你就算在里面搓麻将都行——夸张了,反正干什么都行,但老师有时候会抽冷子点名提问。
不定期签到,形式是课堂上纸质回答问题。
考核标准:
不太清楚、、大概是看大作业质量随缘给分?
今年的大作业是一篇读书笔记、一篇练习日志、一篇人物分析、一篇课堂感悟。老师希望大家把个人经历搅进去写,可能就好散魔文艺那口?然而本文科生憋半天憋出来的东西既不飘逸也不脱俗,排版也没空卷,遂喜提卡绩。
授课质量:
说实话老师思维跳得像青蛙,我不太能get到他想要的点……但老师人挺好的,包容度也高,上这门课除了分不咋高之外,没什么负面体验。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 张兴福历史匿名回执 ·
(先插一句:本人是在2025-2026-2学期修的张老师同名的BUSS1105课程,但不知道为啥这个课程号只用了这一个学期,下个学期又转回AM030了,所以索性直接写在这里了,请忽略那个“2023-2024-2”)
课程内容:一些关于儒释道、“三在论”、纯粹观察者、世界观的**老师自成体系的**思想介绍。如果你对体会一种新的思考事物的方式毫无兴趣甚至有点排斥,真心建议别选。因为老师的部分言论确实可能比较极端,或者比较神神叨叨 :rofl
上课自由度:一种叠加态的自由。张老师上课是不点名的,但有些时候(尤其课程中后期)会随机让你在纸上写点东西,或者拿着花名册点一两个人回答问题。这个学期好几次老师点名单上一溜人,结果一个都没来,现场看着多少有点小尴尬。
考核标准:**这是我给三星的主要原因**。50%平时+50%期末。平时应该就是随机提问、写东西这些,期末是把课程中老师布置的四篇文章(3*1500+500)汇总打印出来交给老师。但个人感觉老师会把平时和期末揉在一起交融着考虑,因为单看课堂任务量,远小于期末那份作业。wkld略略大吧。
下面是一些个人吐槽:本人全勤,自认为课上和老师互动得也不错;期末提交的三篇文章(两篇真是自己一个字一个字敲出来的,另一篇因为偏政治性所以部分求助了GPT,但自己也充分参与了撰写过程;三篇文章自认为写得都挺真情实感的,该结合老师思想的地方也都做了阐述)和一篇课程内容回顾,真的有用心排版、制作封面和目录,并且在文章适当的地方插了一些图,最后交上去的是一本不错的作业(大概也只是自认为不错了)。记得很清楚,交作业的时候老师还对我说:“xxx,好的,我记住你啦!”我以为分数稳了,其实不然。清楚通识、公选课程有35%甚至更少的优秀率限制,85并不算一个低分,但我对待这课的作业真的比对待那些拿90+的公选课作业还要用心,考虑了各种细节,包括但不限于页面布局、目录设置、字体行间距等等。出分之后反省,我是学工科的,最后拿这个分数,大概是因为自己工程脑没有和老师那聪慧的思想对上信号吧,或者是自己文笔太差比不上老师所在安泰学院的同学吧,又或许是老师觉得我写出来的作业完完全全是实验报告风味的吧。Anyways,谁知道呢~
授课质量:上面已经简要介绍了主要内容,授课质量见仁见智。反正如果抛开给分,我大概会给这门课打四星甚至五星,因为本人觉得老师讲的确实挺有意思,是外边听不到的那种~
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 张兴福历史匿名回执 ·
#### 课程内容:
- 价值论、宇宙论、生命论,主打一个把世界观的家具全给你重摆一遍。
- 佛学、哲学、冥想、正念关怀,重点在生活里怎么用,家庭、职场都算练兵场。
微信读书搜“**SJTU领导力书单**”,自取,别说没给藏宝图。
#### 上课自由度:
- 自由度很高,老师知道大家在干什么,但基本不怎么管,像开了观众席视角。
- 不签到(记忆中),平时分直接给满!这操作堪比开局送满级。
#### 考核标准:
3篇读书报告,一篇1000字,课堂上偶尔小作业。注:每学期考核标准可能不同,别把一学期当永久合同。
#### 授课质量:
**张老师讲课很有水平**!幽默风趣、绘声绘色,生动精彩到我都正玩着手机,突然被吸进去听他讲,手机都愣了。
> 注:课堂上会存在一些对UFO、转世轮回、灵魂等未经科学验证的事件的介绍,如果理解了会觉得很奇妙,不理解的话可能觉得老师很奇怪。主打一个信不信由你,奇妙不奇妙也由你。
#### 分数:
最后喜提95分成绩哈哈哈,感觉老师手下留情了,我自己读书报告写的也不是很好,属于是被温柔捞了一把。
#### PS:
- 2026-2学期选课时看到这门课被选满了,前来修改一下点评。
- 现在看来,听一听佛家、道家、儒家、现代心理学、管理学等等不同思想,尽管可能改变不了自己,但也很有启发。总之我认为是很有收获的一门公选课。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 张兴福历史匿名回执 ·
课程内容:在哲学门口反复横跳,就差没让你盘腿打坐
上课自由度:高到你能在课上思考人生
考核标准:6篇800字读后感,老师说可以整成记叙文,书翻没翻无所谓,反正笔杆子一挥就完事
授课质量:这老师是个被教书耽误的脱口秀演员,人好梗多知识量大,给分主打一个慈祥。偶尔丢个问题下来,小纸片写答案,答对了还送书,感觉跟发传单一样人手一本
老师讲得是真带劲,所以这课冷门得我差点以为系统出bug了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2018年春季学期 · 张兴福历史匿名回执 ·
课程内容:如名,国学加持领导力,主打一个望文生义但不跑偏。
上课自由度:较高,没有点名,偶尔老师抛个问题出来,自由回答,答好了可能有加分,属于手快有手慢无。
考核标准:读书写感悟即可,就是把读后感端上桌。
讲课质量:很高,很喜欢张老师的这节课,喜欢到不像是来上课的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要