非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

创新创业思维及实战技巧 · 修读回执档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 付利军、董正英、谢军

历史匿名回执 ·

前面几节课就是自以为是的老师讲述如何吃着时代红利和地位优势‘捧’出明星企业,实在有点空,成功学听腻了遂退课,听完像反复嚼同一张蜡纸。听闻任务很重给分不好,据说,听说——我暂且留个耳朵。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 付利军、董正英、谢军

历史匿名回执 ·

课程内容:讲得一坨还自视甚高 上课自由度:疯狂提问下次签到节节讨论天天小发言毫无自由,想沉浸式坐牢的速来体验 考核标准:时间紧任务重,吃力不讨好,听说卡绩,双标严重

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 付利军、董正英、谢军

历史匿名回执 ·

课程内容:讲的是创业者该揣着一颗什么样的心,钱怎么摆放,面对市场往哪掉头那类。 上课自由度:还能混混,尾排一坐也能开电脑摸摸私活。先进的是:做好经常被老师现场点名diss的心理准备。 考核标准:签到10%+平时(期中)路演30%+期末路演60% 授课质量:平平无奇,PPT翻来覆去还是过去那一套,逮空还得听点同款口水。但对从零接触的人来说多少还是沾了点新鲜气,至于是不是真能用另说。课上讲的还是那套认识论打转,具体方法论基本一笔带过。至少搁我这儿,会有点似曾相识的假大空体感( 我所想讲的:给分**不说了就稀烂**,全凭小组项目分数撑场子。即便你怀着满腔来学东西的心,课上扎得牢牢的,次次抢第一排蹲,常常跟老师对对眼神也没用,平时分真不见得跟后排补觉摸机的那帮人有毛线区分。小组项目做得不扎眼马上会被老师明里暗里挑毛病。作为一门公选课直接塞B-那真是不会做人,作为走向社会的入门课倒也算上了一课吧😅 还想 supplément补充:董老师本人其实挺好,这三位在我这儿印象都不掉链子:和和气气地循循善诱、如沐春风平易近人。谁料到揭晓成绩那一刻直接前胸摸到后背的那种落空感~~TMD~~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 付利军、董正英、谢军

历史匿名回执 ·

老师品性温润不掺钉,可卷回来的成绩臭得堪比雨后街头的一坨💩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 付利军、董正英、谢军

历史匿名回执 ·

课程内容:创业,对,就是教你从零开始画饼、烙饼、卖饼 上课自由度:还行 考核标准:商业计划书和路演 授课质量:挺好。三个老师轮流讲。 能认识很多朋友,听很多创业点子。这是本科期间为数不多的,能高效课堂互动,结交好友,小组交流,拉帮结派,以及合法吹牛的课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 付利军、董正英、谢军

历史匿名回执 ·

灌一些创业知识,期末憋一份商业计划书,一套流程走完。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 付利军、董正英、谢军

历史匿名回执 ·

讲一些创业知识,期末憋一份商业计划书,同一口锅,同一道菜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 付利军、董正英、谢军

历史匿名回执 ·

课程内容:三位大咖老师手把手全方位教你做创业项目,做商业计划书。 上课自由度:低,每节课都有线下手动签到,肉身不回教室是没戏的。 考核标准:商业计划书多个节点打分。 授课质量:高,讲得很实用很有帮助。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口