非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李元龙 · 数字信号处理(A类)修读档案

共 19 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

唉怎么说,这学期卷子确实比往年更和善,老师除了卷子会盯严格一点,其他的分基本都给出了,可这门课关键还是得自学,跟课相当于看演出 能看得出来俩老师是用心要育人的,只是课上一听还是在雾里,可能是因为教学顺序有自己的性格,也可能是路上丢了什么重要零件 网易云老师的PPT一读一个迷,明明公式以前都认识,凑在一起就像做了变性手术认不出来。蓝月亮老师的PPT就比较清爽,滤波部分相对也浅一点 不知道以后卷子还出成什么形状,后来的人只能自求多福了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

课程内容: 插值、采样、dft、滤波器,这知识点串起来跟散装快递似的,到处都是,建议抱着ppt自学丰衣足食 上课自由度: 高得离谱,既不签到也不考勤 考核标准: 30平时20作业50考试,这回平时和作业基本人人都满分,作业写错了也没扣。考试其实不难,大家都收摊收完了,有些同学嫌分低,多半是栽在填空选择的计算量大、手滑失误一堆上头,这块确实不好捞,其他方面我觉得给分过得去。 授课质量: wyy和lyl的讲课质量就那样吧,大头全靠看ppt自学混,考前复习死磕做题,分数就能拿得不孬。 隔壁英文班也好不到哪儿去,据说ppt糊得看瞎眼,起码中文班这份ppt还能凑合看。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

《网易云和蓝月亮,一场赛博相亲》 金风玉露一相逢,便胜却人间无数,可惜这相逢发生在选课系统里。 网易云这边,主打一个“我讲我的,你听不懂是你的事”; 蓝月亮那边,主打一个“我考我的,你看不懂是你的事”。 网易云是掏心掏肺想教会你,奈何嘴皮子跟不上脑回路,重点像泥鳅,一抓就溜; 蓝月亮是真心实意想摸鱼,奈何被按在讲台上,只能老实打卡上班。 网易云一看:采样这块知识点太碎了,得跟同学们多互动啊——来,扫码答题,上黑板挂一会儿吧; 蓝月亮一瞅:滤波这块我讲得太少了,这鱼钓得也太明显了,那考试就上点强度吧,假装自己倾囊相授了。 结果就是—— 采样课上听得云里雾里,但回去一自学,题全都会做呀; 滤波好不容易整明白了,一上考场,做一道哑一道。 年少不知易云好,错把月亮当城堡。 平时分和大作业分就算给到天花板,也治不了这门课根子上的毛病呀。 网易云不语,只是一味地听取同学意见; 蓝月亮不语,只是一味地笑嘻嘻。 不说了,祝后来人好运👍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

课程内容:DSP 上课自由度:较高,wyy老师时不时甩道题让大家扫码提交,不过传闻答案对不对并不过问 考核标准:30%平时+20%大作业+50%期末考试 平时那边有一点滴血,大作业倒是毫发无伤全额到账,期末基本是一场你死我活,拉人的手似乎收了回去 授课质量:我一颗心大半程都在神游,这档中肯就真不敢乱盖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

给分低到外太空去了,不对脾!这个不i,必须扣一分!!!(啪)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

课程内容:DFT,采样与插值,FFT,滤波器,每个词都认识,连起来就像一串乱码。 上课自由度:高,无签到,甚至可以去教室里表演虚空听课。 考核标准:30平时作业,20大作业,50期末 授课质量:都一般,建议自学,像看说明书学游泳。但老师解答疑问很耐心,自学过程中有不会的建议问问老师或者助教。第一天考,硬生生拖到最后一天出成绩,有点难绷,像等快递等了一个世纪。大作业好像全是满分,没一点区分度。。。好歹有个两三分波动吧,这么搞对倾注了很多心力的同学多少有点不公平,跟上一届简直就是两个极端,要么往死里扣,要么全给满,这种二极管作风多少有点抽象,像坐过山车要么冲上云霄要么坠入谷底。 最后还是建议,尽量看书自学,虽然我们的蓝月亮老师是曾经DSP 99 分的存在,但不代表学生听它的课就能满绩,网易云老师就更不必多言,上课有种脱离尘世的美,让你和DSP如隔天地。(至今都不理解先讲插值再讲抽样的蜜汁顺序),像先教你怎么盖房顶再教你怎么打地基。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

课程内容:DFT,FFT,采样和滤波 上课自由度:不签到 考核标准:50%期末,20%大作业,30%平时 授课质量:逆天得很,王老师讲采样插值就开始讲不明白了;李老师讲的和考的是两回事.......... 期末感觉难度适中,也都做出来了。瞄了一眼期末成绩真是两眼一黑,蓝月亮果然会给人惊喜……现在平时分还没出,大作业给了满分,听说平时分会扣得很严……那就拭目以待吧 _____ 想了半天还是给一分吧,明明考得最早,出分居然最迟……是不想让我们查卷子吗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

考完试大家都很开心。 我也很开心,虽然我不知道我题算对没。属于是快乐得来源不明,跟捡到钱但忘了捡的是谁的一样。 更新:应该是算错了不少的。哈哈。笑容转移到了试卷上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

课程内容:DFT FFT 滤波器,三大件,信号处理炼狱三件套。 上课自由度:4 考核标准:作业、考试、大作业,三管齐下。 授课质量:王老师前段讲的很好,但后段就有垮掉,FFT和分析那段感觉内容和引导安排的不是很合适,前面带你飞,后面放你追,冰火两重天。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

课程内容:前半部分是采样,差值,DFT,DTFT,FFT等,后半部分是IIR,FIR系统以及滤波器设计,最后会介绍卡尔曼滤波——前半段是信号变形记,后半段是滤波器装修队,最后卡尔曼来收尾剪彩。 上课自由度:高,没有签到和出勤分,有一周不上课去完成大作业——出勤像空气,但大作业像地心引力,绕不开。 考核标准:30%平时,20%大作业,50%考试;平时作业的是书后习题里的,传承有书的答案册子,找到对应题目就行了,采样部分有用MATLAB绘图,作业量大一点,滤波都是计算,作业量小;大作业比较抽象,是基于古琴拨动琴弦和敲击琴身来找对应关系,代码的部分只有绘图和滤波器(个人比较菜,只能定量到这里),其他很开放;考试选择题22分不定项,填空40分左右,剩下四道大题,IIR滤波器,FIR滤波器,圆周卷积计算,离散系统分析,填空有DIT还是DIF的四点蝶形图绘制,比线上试卷简单一些,采样部分比较难,滤波部分主要是记忆——数字全在,结构像一份硬核菜单:22分不定项、40分左右填空、四道大题、DIT还是DIF、四点蝶形图,少一个条件这菜就炒糊。 本来觉得大作业挺奇怪的,但还是比乐高好多了——古琴再抽象,也比乐高不扎脚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

这一条我盯了半天,原文就一个句号,连个课程名都没舍得写,属实是把“此处省略一万字”玩成了“此处省略一整篇选课心得”——信息量约等于零,但差评/好评方向不明、不确定口气倒是完美保留,因为压根没有口气。数字?一个都没有,原样照抄一遍还是一个都没有,连纠结都不用纠结。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

课程内容:数字信号部分(王老师讲,DFT、FFT、采样等等)+滤波器(李老师讲,IIR,FIR)——课程拼了两段走廊:前半段DFT、FFT、采样以及零星家常由王老师领览,后半段滤波器那块-IIR、FIR交给李老师布道。<br>上课自由度:较高,从未点名,王老师可能有小测——自由度接近敞开天花板,从没请查出勤,只管先把你补修卡到王老师那面小测墙上,能不能活着过还是你自己把握命门。<br>考核标准:平时分30%,大作业20%,期末50%——评核一刀三分配:平时给30%,大作业给20%,期末给50%,不要小看最后那个大头戏。<br>授课质量:讲课质量中规中矩。老师人很不错,有些知识点可能讲得不到位。——质量总结:一般梯次正常轨道,人实际很是能拉近的距离的人品。个中细节可能有的被敷衍过去讲漏风。<br>这年期末考试题难,平时分也扣分了,整体给分不是很友好。——那年题型比以往狠,平时分还被扣,还有更残酷的是整体出分不给你任何温柔套餐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

课程内容: 多到像超市促销买一送十,主打一个管饱。 上课自由度: 高,高到你怀疑老师是不是也在摸鱼。 考核标准: 作业+大作业+考试,三件套齐活,一条龙服务。 授课质量: 较低,考试还整不定项选择这种恶心玩意儿,建议直接润去英文班。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

课程内容:陈佩青第五版课本内容,一字一句照搬课本 上课自由度:高 考核标准:作业30+大作业20+期末考试50 授课质量:李老师讲得相对清楚一点,王老师上课就比较飘忽混乱了() 期末考试有不定项选择题+填空+计算,有点东西,有一定难度 过来人的血泪建议:还是尽量选英文班吧(泪)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

wyy给我整的网抑云本云了 这什么sb玩意儿 讲得那叫一个狗屁不通 还出不定项出来恶心人 错了题还不给分 赶紧跑,别回头

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

快去英文班,跑去英文班的那步得有多快,原班进度就有多凶。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

《简单》 写到这儿满纸荒唐言,一把辛酸泪!! 感觉考试、大作业、平时作业,每一个都像是命中注定拿不了好分。 更新: 给分确实不好 考试大作业平时作业跟满分有仇似的,都不给满 而且大作业巨烦,烦到令人怀疑人生 听哥一句,快去英文班。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

课程内容:DSP那套内容,参考陈佩青DSP第五版,老经典了。 上课自由度:比较自由,偶有提问,提问频率约等于海底捞服务员问你要不要加汤。 考核标准:作业30+大作业20+考试50 授课质量:好。一个字,稳,多一个字都是对它的不尊重。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李元龙

历史匿名回执 ·

课程内容:信号与系统进阶,交叉快逃,拐弯就是墙 上课自由度:高,上课进度比较起飞,ppt翻页飞快………………快到眼睛根本追不上屏幕 考核标准:考试 作业 讲课质量:一般 讲的难的地方 考试都没考,像彩排和正式演出完全是两套剧本。考试比信号与系统还简单

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口