非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

赵旭 · 数字图像处理基础修读档案

共 20 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

赶紧跑,平时成绩扣得跟查酒驾一样严,大作业砸再多时间也摸不到高分边缘,纯纯的体验卡一张,浪费生命。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:上课就是冈萨雷斯那本书的复读机模式,一比一沉浸式朗读,想听出点人话都算我输。 上课自由度:还行,随机点名加随机提问,像拆盲盒,只不过里面装的是社死。 考核标准: * 10% 考勤 * 10% 一次Canvas讨论(纯白给,签个到级别的存在) * 45% 三次平时作业(给分严到像欠了助教钱) * 35% 大作业(造火箭,极度浪费时间,时间黑洞本洞) 授课质量:基本走马观花、浅尝辄止,听完约等于没听。有这时间听讲,真不如自己把冈萨雷斯书多啃几遍,反正代码作业全靠自己折腾,全程面向搜索引擎和ChatGPT学习,老师只是背景音。 吐槽: 授课质量不高也就罢了,大不了自学,谁还没个B站大学;平时作业给分严到离谱也就罢了,懒得计较,佛系。最折磨人的是期末周的大作业,嘴上说着"乐高积木,多有趣呀",转头就让你造火箭,要在一个复杂场景下: * 光照不均 * 大面积阴影与反光 * 二十多种乐高积木(包括各种摆放姿态) * 部分积木颜色与背景混淆 * 积木重叠(Hard难度) * ... 把每个积木检测出来。这难度离谱到什么程度,就算是Simple难度想识别得好也得砸进去大量时间精力。我严重怀疑助教根本没考虑过这作业对本科生的难度,更别说自己先做一遍试试。 我没有图像处理项目基础,传统方法硬着头皮肝了三四天,效果依托;想上神经网络,数据集得自己找,还有一堆找不到数据集的罕见积木,得手动造数据集……麻烦到怀疑人生。虽然最后做到了至少自己看得过去的精度,但耗费的时间精力巨大,回头一看非常不值得。 16周周末开始搞这作业,为了至少有看得过去的识别精度,考试周花了一周多时间,前前后后估计得有50多个小时,付出和收获完全不成正比,大部分时间都填进了试错和调参的无底洞。考试周最后一天自控都考完了,我还在做这离谱大作业。这还没算上内容巨多的报告,要求写一篇完整的课程项目paper……简直吐血,最后分数出来也不高。 我悟了,不怪老师,不怪助教,是我的问题。只怪我当初选课时,真是脑子进水了才会选英文班。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:史。上课自由度:史。考核标准:史。授课质量:史。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容: 冈萨雷斯的DigitalImageProcess(一部分): ·空间处理 ·频率处理 ·复原压缩颜色 ·形态学处理 ·卷积神经网络与物体检测(没怎么细说),这一长串看下来,我以为报了课就等于拿到了图像处理身份证,结果只是领了张景点参观券。 上课自由度:老师看人少了会点名,点名像防逃票巡逻,缺勤风险全凭概率学。 考核标准: ·10%出勤 ·10%Canvas讨论(只有一次) ·80%作业(平时三次作业+一次大作业) ·这个学期大作业是乐高积木类型识别计数。。。太难了。。。。你告诉我这是识别积木还是选拔算命师,这分都在作业里卷着呢。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

DIP 把 我、 害惨了 (像极了一个被数字图像处理钓上来又摔地上的表情包)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

作业要求严苛到有点过分</ignored> 大作业难度直接拉满,具体就是工程量巨大,单一的特征提取根本提不到对应的特征,还得搬出机器学习乃至神经网络,可它只甩给你十张图片当检测集,外加乐高官网上怎么看乐高积木。 我个人是有图像处理项目底子的,结果大作业进度依然慢得一塌糊涂,我认为这大作业的布置就是逆天,还缺指导。 从这个耗时巨长的大作业里学不到什么东西,唯一练出来的技能是如何抗压。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

马上DDL,大作业连代码都没整好,更别说写报告了。发愁。。救命。。这哪是交作业,这是在线表演一个原地去世。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

不是我说哥们,我以为自动化系已经没有金课了本来?结果这大作业写到一半直接破防,负能量原地爆表,写着写着感觉自己不是在读书是在渡劫。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:烂到怀疑人生,台上讲的和台下听的根本不在一个频道 上课自由度:时不时突然点名,像诈尸一样防不胜防 考核标准:三次作业+平时+大作业 授课质量:差到脚趾抠地差到灵魂出窍差到想申请退款,作业全靠自学。老师讲课很抽象,仿佛在云里写板书;但助教才是抽象之王!每次作业要求像加密文件,你认真做完了,也可能因为助教心中“你都大学生了这点默认要求还用我说”的原因直接扣一半血。他还原话输出:“虽然题目没有要求,但是毕竟三十分,所以不可能只有代码和结果。”这大作业也很离谱,也可能是我菜,但他也没怎么讲啊!主打一个一拍脑袋发明出来的任务,合理性好像从来没进过讨论组。总之快逃,别选!事多分不高赶紧润!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

我真崩溃了啊!读了两年半大学,头一回绝望到想在教室原地蒸发……能跑多快跑多快吧。 ———————————————— 23点57分,终于把大作业扫码交上去了,做出来还是一坨答辩,整成这样真不是态度问题,是邪门。这个逼老师喊我们做之前难道自己没亲手试行一下吗,谁他妈能把那些图片全给办了,早就发论文去了,还搁这上课呢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

凌晨还在对着大作业报告破防摔笔,说句掏心话真的不建议选英文班。大作业任务比隔壁啃起来更费牙,代码已经是一堆麻烦精了,完事报告还得挤眉弄眼写得赏心悦目才行,不然给分不声不响往下掉,赶紧跑吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:数字图像处理基本内容,主要openCV加上一堆算法,代码区观众 上课自由度:偶尔点名 考核标准:10%考勤+10%canvas讨论+15%X3作业+35%大作业,加起来感觉绕了一圈又是深渊,掉渣排名榜得奖落中,名列前茅就不太可能啦 这故事够写成一篇纪实六个编号: 1、平时扣分主打个人目测玄学,见过水灵灵的作业被打的支离但偏说半句;没见过答案全对却被扯得面目全非的。 2、行你就硬说分严也看,大家也算尽力能不能把人情给分匀点,但对于大作业我想问候一下tm您自己倒是提前适配一遍看看效果再发布不行吗。 3、行你不提前做你就直接发也行,但你起码得给个数据框人家往下走,结果左翻右翻找到的竟然是有坑位空着,关键是你那匹配的数据集也没影。 4、找不到合适的只得自成一派从头宰,想想手动边点忙看着无经长而却开摆,没人在没空调的大屋子里把小哥用一件。 5、好嘛自己印着批量数据集抡完+一个网络整下去环了目标类里做二类的效果跟样样半桶的一个力,那这小哥传统功夫全毁过五笔缺 6、被,逼疯。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:数字图像处理的一些基本内容 上课自由度:随机点名,一般不管下面在干什么,偶尔会抽人回答问题,抽起来毫无预告。 考核标准:平时作业+大作业 授课质量:上课基本只讲原理,基本没有编程实践的分析讲解,平时作业给分规则全凭“助教认为”,跟抽签差不多。最后大作业难度对没有基础的人来说完全是折磨,试了一些基本方法连最简单的难度都有很大问题,彻底破防了,从入门到直接躺平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

寄 -- 难度和压力比中文班差了不止一个档次,大作业识别乐高真的很搞心态,平时分也不咋地,建议选中文班; 金课也许会迟到,但不会缺席,仪表欠下的债,DIP给你还回来了; ___ 许多年之后,面对乐高积木,zdh的学生会回想起,大二下学期选课的那个遥远的夜晚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

吊着一口气把大作业糊完了,人还剩半格血。 所谓金课,居然是以这种姿态降临在我头上的。 这是十八周的我该遭的罪吗(原地尖叫) 快逃。跑,别回头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:DIP绿皮书,绿到我眼睛发慌 上课自由度:有时候会点名,主打一个薛定谔的签到 考核标准:三次平时作业 + 一次大作业 授课质量:zdh平均水平,稳稳地待在均值线上不带动弹 这学期体验最差的一门课了,槽点在于作业与考核。 先说上课,东西基本是走马观花介绍性的,算法不会仔细讲,主打一个“各位观众朋友们,这个算法它存在,好,下一个”,平常也不布置作业,所以一学期下来学不到什么东西,知识进来转一圈就原路返回了。然后作业给分也是抽象,没具体标准,玄学程度堪比抽卡,每次就算答案全对都能给你扣个10来分,对得越多扣得越有仪式感。最后是大作业,乐高识别反正对我来说是难炸了,比隔壁dsp的古琴还逆天,前前后后花了一周时间也搞不出来😭,一周时间喂进去连个水花都没有。 不建议来,别恶心自己

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:图像处理基础方法,几乎不讲深度网络——深度网络这块就像彩蛋,听说有,实际没开出来。 上课自由度:抽了几节课点名,然而我就一次没去就被点到了——点名的概率学在我这破碎了,精准打击,属于被命运点名。 考核标准:史。这学期是没考试,大作业。助教改作业标准美其名曰十分严格,其实就是他按照自己的逻辑对每一道题安排扣分点。只要和他想的不一样,或者跳步,就是错,给分还离谱——这就相当于你走路的姿势不是他的独家版权,就直接把你腿给扣了。大作业就不说了,这种乐高识别虽然可能有趣味性,但是太花时间了。最主要的是,我代码写的好,远不如我写个好报告,我怀疑我做了这么久的大作业,最后成绩又还是与我的付出不成正比——代码是肌肉,报告是美颜滤镜,滤镜拉满比肌肉大还好使。总之千万别选他的课,选中文班去吧。 授课质量:英语口语这么差,为啥还要挑战自己说英语呢?真的想认真听听课的时候,直接被这英语发音劝退——发音像加密通话,听一秒需要解码三秒。 可以选0星吗? --------------------------------------------------- 大作业出来了,我纯用传统方法,代码全手工写。总共10张图片,做出来7张,第8和9张不能准确识别每一个块的形状,但能识别每一个块是什么颜色和在图里的位置。结果他大作业给我打80分出头,理由是格式不好看,报告没有对代码进行详细解释——这就像你考了7/10,阅卷人却说你的草稿纸不够有仪式感。我就问问你,哪里有论文对着代码一行一行解释的,哪里有论文是按着代码从上到下的顺序解释的。而且我想的方法就有很多,把每一个小方法详细解释一遍就已经写了几千字了,你还要我给你把代码一步一步解释?我为了实现效果,想了各种方法,写了好久,结果你说因为论文格式等原因,就给我80多分?还让我找自己的问题?——这波属于是做饭的被嫌锅没写自传。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:往死里扣,扣到你想在教室地板上画个传送阵直接逃回寝室,自由度这词在这儿属于是挂羊头卖狗肉,招牌写着自助餐,端上来发现是牢饭。 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:那本DIP的绿皮书往桌上一杵。 上课自由度:高,基本不管你干什么,偶尔像弹幕一样cue人回答问题。 授课质量:一般,很像科普节目转播。基本不讲算法,全靠自己从零开图。而且老师声音很轻,像开了最小音量,英语口语也抽象,听着听着信号就断了,不知自己身在何处。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:数字图像处理相关知识,一整个把一个像素拆成八瓣研究明白。 上课自由度:很高,虽然不签到,但是最好出席,大约就像弹幕说的,你可以潜水但不能消失。 考核标准:出席+CANVAS一次讨论+四次大作业,这套连招看起来像把修图软件从入门到入土全撸一遍。 授课质量:很高,如果英文水平有限可以借一本中文教科书,边听边看效果也蛮好的,相当于给耳朵上了个汉语字幕组。如果不喜欢考试的话,可以选英文班,老师水平还是很高的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口