非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李德伟 · 自动化仪表修读档案

共 66 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

u1s1,骂归骂,有些嗑还是得唠: 1. ldw人还是可以处的,就是在处理教学事务上有种脑干缺失的美,这反差谁看谁沉默。 2. 虽然讲课跟念ppt差不了太多,但水平在你交的老师里勉强能排个中等。抛开讲课水平不高这个硬伤不谈,他对控制的个人理解是在线的。 3. 这门课后半截那些控制的东西还是要认真啃的,它能给你一点真实控制场景让你烧脑。说难听点,这大概比自控原理里算那种小学生都会的题目有用那么一点,也比自控原理里算那些八辈子见不着、跟实际控制半点关系没有、纯为考试考研而生的题有用那么一点。总之这门课有存在的必要,先入为主觉得没用,你可能会漏点东西。 4. 这本教材写得还不错,但它跟ldw显然没有半个标点的关系。 5. 本人水平有限,以上内容仅供参考,别拿我的话去对线。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

课程内容:这课属于是答辩界的活化石,纯血背书模拟器,建议原地注销学籍系统里的这个选项,别让下一届再遭这罪 上课自由度:约等于零,脚镣焊死,次次点名 考核标准:20%作业出勤,80%期末 授课质量:1+1=2,2+3=5,这波属于是把举例子的天赋点全洗了,不会举可以闭嘴😅作业每次跟抄经似的糊两面纸概念,写完一抬头发现跟考试内容比陌生人还陌生人;实验做完才幽幽通知要写报告记数据,您是卡点发通知的艺术家吗,结果只能虚拟仿真再刷一遍;节节课点名十分钟还顺手把锅甩给教务处,大三了真没见过其他老师这么整的🙂凭啥他一个人的槽点能顶我这学期其他老师加起来的量?哦,原来是木琴趋势导致他这个样子的啊🥰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

上课自由度:签到,主打一个"人到就行,魂可以留在宿舍" 考核标准:签到10% 作业10% 考试80%,平时像在散步,期末直接拉去跑马拉松 课程内容:1+1=2,知识的含金量堪比幼儿园大班结业水平 考试内容:2+3=5,当场表演一个"我认识这题但它不认识我" 平时作业和考试基本没什么关系,从没做过计算和分析题,结果考试考计算分析。这操作就像平时带你练广场舞,比赛突然让你上奥运跳马。答疑时问他有没有样题做参考,结果举了个例子,平时1+1=2,考试2+3=5。好家伙,这不叫举例子,这叫打太极打到宇宙尽头。举例子的天才,不,应当说是装糊涂的天才。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

考试前复习课还基本不说要复习啥,“我们举个例子”“我们举个栗子”“窝门在锯哥粒子”。课程内容:=文科;上课自由度:=红课;考核标准:作业+实验;80%期末随堂测;授课质量:讲死记硬背的知识点,整点工科常识类和抄书的作业,tmd考试给我来个不能抄书的简答题还和作业完全脱节,又一门自动化专业劝退课了属于是。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

# 恶心学生是爽文主线是吧,实在想不到这动机能写进人物小传 # 自动化第一答辩,人品稀碎还硬演一副认真负责不通世故的白莲花皮肤 课程内容基本没有意义,主打一个拿教务处当尚方宝剑,每节课全部点名,点名点得像KPI冲刺,作业每次都要抄书一两页,抄到手都怀疑自己在做手抄本复健 实验做完才说要写报告,毫无意义的东西非要拿来浪费学生时间,这操作堪比吃完饭才告诉你碗要自己烧 # 想办法把这课取消了,为学弟学妹做一点小事,属于是在校史上留一笔赛博功德

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

狗都绕道走,狗都绕道走 自动化摊上这种课这种老师,属实是祖坟冒青烟冒反了 你说得对,但是《自动化仪表》是由自动化专业开课的一门专业类必修课。故事发生在一个被称作[拿高分]的幻想世界,在这里,被神选中的人将被授予[额外的实验报告],导引专业之力。你将扮演一位名为[求学人]的神秘角色,在自由的课堂中邂逅性格各异、能力独特的同学们,和他们一起提升能力的下界、抄写课本和课件的文字、面对期末不知道要考什么的仪表设计题目,同时,逐步发掘[自动化仪表]的真相。 无所谓,但衣服包包给你换新的(癫狂) 现在只后悔评教的时候没有直接给最低分捏 # 考完了更新: # 傻逼玩意 真是倒血霉了我 # 真的晦气啊 真的晦气

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

课程内容:依托答辩,这答辩还不是普通答辩,是那种你坐下就想给论文磕一个的答辩 上课自由度:6 考核标准:6 授课质量:依托答辩,教授在上面讲,我在下面悟,悟到最后发现悟的是个寂寞 光是遇见你 就花光了我所有的运气 爱你 # nmdlb cnm

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

成绩出来更新: ------------------------------------------------------ 重考了。一点都不捞,直接给你挂,nb,属于是补考都补不出一个活路。 考完试更新:6 ------------------------------------------------------ PLC做的实验内容,拿上来考,6。 预测控制,拿上来考,6。 准备二战了(乐),战场见。 考试前两日更新: ------------------------------------------------------ 推荐指数两颗星还是我保守了,2--->1,直接跳水,这波是绩点自由落体。 原帖 ------------------ 课程内容:1 课本和提炼课件,主打一个人形复印机。 上课自由度:5 可以做自己的事情,有几率会被提问,命运齿轮随机转动。 考核标准:1 闭卷考试最后修改为开卷随堂考,简称“反转再反转”。 授课质量:1 古怪。 你说的对,但是《自动化仪表》是由自动化专业开课的一门专业类必修课。课程发生在一个被称作[拿高分]的幻想世界,在这里,被神选中的人将被授予[额外的实验报告],导引专业之力。你将扮演一位名为[求学人]的神秘角色,在自由的课堂中邂逅性格各异、能力独特的同学们,和他们一起提升能力的下界、抄写课本和课件的文字、面对期末不知道要考什么的设计题目,同时,逐步发掘[自动化仪表]的真相。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

李德伟老师,您这是教自动化仪表还是在跑马拉松啊——我人还在找量程呢你人都没影了!你没事吧?你没事吧??你没事吧???这门课是把我自动化的最后一格血也感知没了是吧?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 老师喜欢教育人(思想层面),一些不合理的规定都喜欢甩锅教务处呃呃呃呃,仿佛教务处是个万能背锅侠,老师是甩锅锦标赛冠军。 上课自由度: 线下上课的时候叫人点名,呃呃呃呃,都大三了呃呃呃呃,感觉自己像被当作迟到的小学生,呃呃呃呃。 考核标准: 线上考试几道大题,题少到你怀疑是不是老师懒得出了。 授课质量: 下面的评论都是麻省好嘴,不多说了,懂的都懂,不懂的说了也白说。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

看完以后就好像吃了勾丝、认识、流失、麻食、主食、冒失、即使、压死、吐司、吕氏、老树氏、养分球、落拓坟,最后搅成一份大箱份的混合答辩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt是书的搬运工,书是ppt的甲方,主打一个原封不动。 上课自由度:每节课花10min点名,说是教务处要求xs,行吧,这10分钟可能是全课信息密度最高的时段。 考核标准:10出勤+10作业+80闭卷考 授课质量:一言难尽。学的东西肯定是没用的。自动化系真该拿着镜子反思一下,一门大多数学生都觉得无用还不愿意听的课,凭什么挂着必修课的牌子招摇过市。 ldw上课原话: (1)“往年有同学要求开卷,我个人觉得呢,不是说开卷闭卷有什么为难大家的,但是如果是开卷的话,这门课就没必要上了,直接给大家分就完了……如果是开卷的话,意义就不大了。” (2)“写实验报告是学生职责。” (3)这门课程的目的是提升学生的下界…… 按这个逻辑盘一下:如果一门课开卷就没东西好考了,那不等于官方认证这课所有知识都能现场速查吗???就算我未来真的“沦落”到所谓“下界”,翻设备手册难道不比上课这点泛而不精的知识好使?真诚建议老师在课程简介里加一句“这门课程对学生未来在工厂逆袭大有帮助”。 我不反对实验课写实验报告,但实验课前跟实验课老师把要求对齐,保证整个实验(含报告撰写)能正常运行,这不才是老师的职责?老师那边出了问题然后尽力补救,这不也是老师的职责? 总结:(1)从授课角度,老师讲课中规中矩,只是非常无聊。老师也不属于对课程完全不理解、完全扯皮的类型; (2)老师有点死板,不会从学生角度看问题; (3)这门课程对自动化系学生无用,学不到有用的东西。 P.S. 这门课非要当自动化系必修的话,改成讲座形式,或者考核改P/F,是不是更合理? 注:最终考核形式改为线上+开卷,感动!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

课程内容:空,纯虚空。 上课自由度:,逗号在当孤勇者。 考核标准:空,查无此标。 授课质量:空,查无此声。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

课程内容:跟自动化专业八竿子打不着,纯属跨界串门 上课自由度:每回第二节课雷打不动拿十分钟点名,还随机抓人回答问题,像开盲盒 考核标准:你不问他就装哑巴,一问还给加分,合着评分标准是隐藏关卡要学生自己肝?做实验不说要写报告,上午只给30分钟左右做,下午才蹦出一句要写实验报告,我们问程序图能不能手画,老师来一句这玩意儿为什么要手画。。。结果绕来绕去说实验报告分数和平时一次作业占分一样,算来算去也就1分。。。期末占80%,闭卷考试还好意思说叫重点考察综合运用 授课质量:语气平淡如水,提问发现同学不会有时会生气,按PPT念经,授课质量中等 出分更新:你好屌啊李德伟,研究生阶段再也不见

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

考核严苛,那量直接把右手练出腱鞘炎,每次作业手抄两三页文字,分给的特别低,低到像在菜里找肉末。上实验课时说了不用写实验报告,下课后又要求写实验报告,还说能补救的都已经补救了,还有问题就去找教务处。总体来说,主打一个先送你上船再把梯子撤了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

ldw: 我们这门课开的目的是保证大家的下界,上界还要看大家的个人素质,翻译一下:保底不挂,上限随缘。 随后李老师详细解释了下界的含义:大家在落魄进工厂打工的时候,你学到的知识可能帮你逆袭成工程师或者项目经理,画饼画到工厂流水线了属于是。(话说这门课能学到啥知识,感觉不如技校,技校好歹教拧螺丝) ldw:如果你们理解不了我也没办法,主打一个佛系教学。 更新一波,槽点太多,不吐不快 课程内容:0, PPT抄书,念PPT,人形翻页器罢了 上课自由度:0, 节节课点名,点得比打卡还勤 考核标准:作业(10)+考勤(10)+考试(80),数学不会骗人,但考试会 ## (就五个题) # 第一题 实验课的PLC编程,上课没咋讲,考场上自己悟吧 ## 第二题 看着像送分题,结果不知道题目在说啥,送分变送命 ## 第三题 预测控制+飞升曲线(直接上天),这曲线怕不是要飞出银河系 ## 最后一题直接让你设计几个方案画示意图,方框图,分析优缺点,选最优方案,选传感器,一道题顶一个项目,建议直接报个设计院 ## 。。。 授课质量:0, 分析PPT罢了, 而且分析的都不考,分析了寂寞 # 老师您辛苦了🤗😇😀 # 谢谢您,没挂科😅

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

来贡献一条,核心槽点就一个:这位老师的评分细则属于薛定谔的文档,你不催它就不存在,有同学去催了一下,细则才跟挤牙膏似的冒出来,还顺手给那位催的同学加了一分平时分。所以结论就是——这老师之前是真没认真盘过平时分细则和作业评分细则喽,纯属现编现卖。 再说实验报告那场大型事故,他的回应也是绝到能直接送去申遗。大意是:“我的方案就是让你们下个仿真软件跑一遍,我已经仁至义尽了,不然咱们去教务处找领导评评理,要是判定这次实验无效,不管你们还是我都会很麻烦(我猜大概是教学里必须塞一次实验,现在转线上了估计就搞线上实验,线下实验是绝对排不出来的),谁还有意见可以来找我。”(潜台词翻译一下就是:你们要是因为要重做实验重写报告而不爽,就去找那个来找我的同学算账。)(以上内容大体如此,因为我自己主观性,表达上可能有出入,括号里是我和分析这些离谱点时的吐槽) 我的评价是:您这套对实验报告的补救,确实是当前条件下为数不多的解法了,但您这回应多少沾点PUA外加把矛盾精准转嫁到学生头上,属实难绷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

学的东西一点用都没有,都还是十几年前的一些技术,考古系看了都想收编。不过也不能完全没用,毕业后进工厂打螺丝可能会用上。 老师纯纯折磨人型NPC,专为折磨学生而生,每次课都要亲自点名,浪费十分钟,比广告还准时,点完名课堂进度条都不带动。 作业评分标准、考核标准不清不楚,助教批作业都打个A-完事,老师:A-代表85分哦。此等换算堪比把泡面说成法式大餐。 第二天要交的作业他前一天晚上才发布在canvas你敢信?我信,因为我现在就活在这魔幻现实主义里。作业纯概念型作业,纯抄书,大段大段的文字,还不让用电子稿非得手抄交上去,手腕表示这课是体力劳动俩学分。 把教务处当爹一样:你们有什么问题的话,我们只能去找教务处评判了。每节课总能高低给你整几个典句,我甚至开始拿着本子做语录集锦。 怎么会有这种老师啊?又是必修课,有什么办法呢?你自动化系早点倒闭吧。评教别手软啊,我们还是得为学弟学妹们谋些福利吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

评教窗口快开了,听我一句劝,0分!必须0分!!!!!! 来,给ldw开个罪状直播间: 罪状之一:这门课本身,纯纯空气学,学完跟没学一样。 罪状之二:课没用不说,还每节课签到,直接把你按在座位上坐大牢,腿都坐麻了。 罪状之三:作业全程手写,每次两页起步写满,我寻思我是来练书法考级的? 罪状之四:批改和评分标准糊成一锅粥,你照着书抄它都能给你判错,玄学判卷。 罪状之五:让你做实验,实验课上白纸黑字说不用写报告,实验课一结束又让你下仿真软件补报告,主打一个朝令夕改。 课程质量和评分标准,全都是随缘掷骰子。 发这条就是因为评教快到了,正在上这门课的兄弟姐妹,评教的时候别心软,0分0分0分!! - 更新 # 一身仪表走位,步子都带点飘 # 想挂科,认准德伟就完事了 # 竖个中指,承念那算个啥 # 台上打饱嗝,我在底下跟plc比划 # 德伟势力版图还在扩张 # 实验报告来回拉扯,我上上下下 # 学生心理防线,被我轻轻一推就塌 # 甜美一笑,爆杀那些小镇做题家 # 教务是我爸 爸爸爸爸爸 # 跟你说点藏话 啦啦啦啦啦 # 你不会水箱 回家找你妈 # 做预测控制 我c你们m # 偶尔骑骑仪表 电群溜达一圈 # 随手掏罐奶粉 你也来一口 # 哥们不费劲 就当上教授了 # 电群9号楼 全五档起步走 # 去自动化搞仪表 哥们Let's go # 回富士康实践 哥们Let's冲 # 哥们哇啦哇啦乱讲一通,学分就拉满了 # 你文化程度再高也照样听不懂 # 感觉这节课的技术含量还不如德伟 # 因为他得新冠 高烧还羊伟 # 我投资的热水器 别tm倒闭了 # 有作业就手写 给电院的德伟 # I GOT 油 我想抽 # I GOT 油 ALL MY MIND # 抽不了兜着走 # 走走走走走走走 # 那些评价 都是一坨屎 # 攻击性没有 词汇还低能得要死 # 但我心怀善念 接纳1+1的每个孝子 # 我的2+3技术能气死那些黑子 # 一眼德伟 鉴定为纯纯的若智 # 两眼德伟 鉴定为纯纯的白齿 # 过A门的时候帮我把烟封死 # 承念不发龙狙 证明他没啥素质 # I GOT 油 我想抽 # I GOT 油 ALL MY MIND # 抽不了兜着走 # 走走走走走走走 # 打完狙准备骑教务去抽一根 哦 # 可教务不在了 # 我只能骑上我的plc # 横穿整个电群找作业旗舰店 # 为了挂你科科 我脸都挂胖了 # 但人们依然爱我 爱我纯真双眼 # 为了练烟嗓我上课好几年 # 现在一上课哥们嗓子就漏电 # 我爱上课 从出生到太平间 # 我爱上课 一天十节直到脑病变 # 不要教 好的课 不要教 # 不知道去哪就来我腾讯会议 # 为了上课我付出太多 # 没有自动化仪表的学生就只是片荒漠 # 没有下界的人生我也只是个喽啰 # 见到不认识的学生我会去抚摸 # 这段我也不知道我在唱什么 # 也许我也只是溜大了 # 也许我只不过是溜大了 # 就像你的大学,糊弄糊弄不就完了么 # I GOT 油 我想抽 # I GOT 油 ALL MY MIND # 抽不了兜着走 # 走走走走走走走

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李德伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 纯废话 上课自由度: 每次课都要点名,纯NT 考核标准: 闭卷考试 授课质量: 纯念PPT催眠,作业也是无语,纯文科手抄知识点,还不给交电子版。还要做实验,实验开始前3分钟才在课程群传个word,原理啥的也不讲,就是扔俩软件操作流程截图,代码就靠去了之后实验老师直接写黑板上。结果回头又说要交实验报告,问他为啥不早点说、没拍照片咋办,反手叫我们线上仿真一遍,我吐了。纯纯NT,谁选谁后悔,真的,准备在评教系统打0分。第一次碰到这么无语的课。 【更新一下,以前考试还有选择填空,今年直接来了五道大题,不是编程就是计算,编程还是那个傻宝实验课的东西,平时作业全是文科知识点一样的,交一次作业跟尼玛一篇小论文一样,结果考试考nmd计算题设计题,wdnmd,纯傻宝,还预测模型,我测尼玛,真的恶心】 【再次更新】本来打开选课社区是想看看下学期选课的评价,结果首页第三条就是自动化仪表,忍不住和u1s1的那个评价隔空对话一下: 1.人不错,指的是实验课之前不跟实验老师说清楚要写实验报告,课后再突然通知要交,解决方案就是一个云盘链接,让人下好几个G的软件再仿真一遍;什么锅都甩给教务处,有问题全找教务,你说这是脑干缺失,你不会真以为一个本科毕业先去社会上工作、摸爬滚打了几年再回学校读博、干到副研究员的人,情商低到啥都得讲规矩、不知道变通的老古板吧? 2.教学水平就不说了,也不是主要喷点,念ppt就念ppt吧 3.这门课叫《自动化仪表》,教材是《自动化仪表与过程控制》,结果前半部分自动化仪表我只能说P用没有,后半部分过程控制不知所云,你说后半部分有用,我就想问你有没有一种可能,你大三下会开一门课叫《过程控制系统》。说白了,为啥ldw在期末周和考试结束之后风评急转直下,是因为他念ppt的教学水平吗?他要跟以前一样期末题型是选择、填空、简答、应用,至少和平时作业那种文科抄写题对应一下,我寻思大家也不至于在选课社区喷这么狠,你看看lcn的检测技术评论区,有没有ldw这热闹。他的问题在于上课和作业没布置过计算、设计的题目,根本没有练习,作业全是概念性抄写题,结果告诉我考试重点考计算和设计。我现在甚至都怀疑是因为实验那事我们在微信群里跟他家对线,导致他想反手整我们一下。 4.教材也是狗屎一坨,你说它像介绍性导论吧,有的地方又讲得云里雾里,你说它是过程控制教材吧,它又东拉西扯,不成系统,没有体系。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口