历史匿名回执 ·
课程内容:机器人介绍、机械臂运动学和动力学,控制方法 上课自由度:一般。没有拿来点人的签到,但有quiz压阵,随机提问很多,随时等你冒出水面作答 考核标准:期末 60% + 五次作业共5% + 三次quiz每次5% +大作业 20% 授课质量:高。能扎实拿到东西,讲解细致生动,给分也算得上大方
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 32 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:机器人介绍、机械臂运动学和动力学,控制方法 上课自由度:一般。没有拿来点人的签到,但有quiz压阵,随机提问很多,随时等你冒出水面作答 考核标准:期末 60% + 五次作业共5% + 三次quiz每次5% +大作业 20% 授课质量:高。能扎实拿到东西,讲解细致生动,给分也算得上大方
历史匿名回执 ·
课程内容:期末大题目会上机器人(机械臂)的运动学(DH参数,T矩阵,雅可比矩阵)和动力学(拉格朗日法)这套全家桶,小题目(填空)跟机器人介绍、传感器、控制学有关,还有两次课上实验室里练MATLAB仿真机械臂运动,磨刀霍霍为大作业服务 上课自由度:高,除了4次quiz之外没有签到,quiz基本就是当堂讲的东西现场验货 考核标准:作业5%,quiz15%,大作业20%,考试60%,大作业布置得比较早,慢慢悠悠也来得及炖,大作业和考试难度都不是很刁钻 授课质量:高,老师喜欢和同学互动刷存在感,自称独宠后排互动,实际上更多时候是按列扫射式提问一列接一列 给分很好,估个数的话均分95
历史匿名回执 ·
课程内容:正逆运动学+微分运动学+动力学+杂七杂八,仿佛把机械臂拆了再装、装了再拆的循环煎熬。 上课自由度:老师管得比较严格,不让手机,手机一掏就像在课堂上玩火。 考核标准:homework + quiz * 4 + project + 期末。四连quiz加项目加期末,一条龙服务。 授课质量:比较高,推导比较严谨,严谨到想把公式刻进DNA里的那种。
历史匿名回执 ·
老师这波属于是带飞型选手,不整虚的 线下课氛围跟过年似的,乐呵得不行 难度?低到像在平地走路,给分还香得离谱 内容≈理论力学的亲兄弟,但难度被理论力学按在地上摩擦那种低 而且实用性比理论力学能打不少 交叉学科直接强推,闭眼冲 感觉知识确实进脑子了,但时间没怎么被榨干 在这儿@DSP (话说评价不都挺香的嘛,哪来的两极分化啊喂)
历史匿名回执 ·
我以前搜王老师这门课评价时,扒出来一堆负面声音,大意就是这课只上八周纯水课,结果第八周突然甩出一个极其恶心的大作业,deadline还在学期末,逼着人硬卷。 但我自己上下来,加上和其他同学交流,对这门课的体感却相当不错。 某次课间王老师问我们大作业到底想简单点还是难点,还略带委屈地吐槽上一届学生好像跟他陷入了奇怪的师生心理博弈,硬生生把自己做成了“嘴上想简单、传达到老师那儿却变成了往难里整”的内耗,结果就是学长被折磨,他的教学评价也跟着稀碎。(所以这波他盼着大家实事求别瞎联想,大作业想简单那就可以真的简单,别整幺蛾子;想要难度可以联系他去他实验室玩机械臂,但不会因此加分) . 上这课时都大三了,各位应该都懂,只要让一个课的某一面把自己折磨麻了,那这个课的所有面都会被看成缺点,所以某些届学长的负面评价八成就是打这来的。 所以我写这条是预感,如果有学弟学妹搜评价搜得比较全但又没全到底,容易被王老师两极反转的口碑整懵,于是出来答疑一下。
历史匿名回执 ·
课程内容:机器人正运动学逆运动学,动力学,机器人控制 上课自由度:一般,但这课值得竖直耳朵听,教室里基本人人在线 考核标准:4次quiz+出席+作业+大作业+考试 授课质量:高,本学期所有课里体验最好的一门,老师讲得通通透透、细细碎碎,知识点碎得像三顿拌开了喂,这门课上的疑问属实是稀薄。
历史匿名回执 ·
课程内容:理论力学开着高达就进来了,顺手还塞给你一兜子机器人基础知识 上课自由度:高到仿佛选课系统是你家开的 考核标准:4次quiz、大作业、期末闭卷考试,给分很宽松,考核也不难,主打一个温柔背刺式放水 授课质量:很高,真的能学到东西,老师人很好,讲的也很清楚,自身也是自动化系数一数二的教师了,十分推荐!
历史匿名回执 ·
课程内容:机器人,掺了一部分理力知识,像是机器人穿着理力的皮 上课自由度: 考核标准:平时 大作业 考试 授课质量:非常高,老师是真心想把你教会的那挂,认真听问题不大
历史匿名回执 ·
课程内容:教材内容 上课自由度:还不错,老师偶有提问 考核标准:平时作业+大作业+考试 授课质量:很好 要是能选,还想再上一次王老师的课(
历史匿名回执 ·
课程内容:一些机器人控制的东西 上课自由度:四次quiz,最好跟着老师的思路走,还挺有意思的。 考核标准:考试,都是上课讲过的题型。 讲课质量:不错,讲得都能让人理解。 开课之前看课程介绍以为自己要二刷理论力学,结果上下来还挺有意思的,给分也挺高,相比自动化绝大多数老师已经很好了。
历史匿名回执 ·
课程内容:机器人学那套,正运动学、逆运动学、雅可比之类的。 上课自由度:高,但不太喜欢大家掏电子产品,属于那种自由里突然给你上一条家规。 考核标准:四次quiz但都不算难,最后考试也比较友好,反正都会调分尽量给它抬高一点。 讲课质量:高。王老师真的属于自动化系的头部选手了,太懂大家被课榨干的苦日子了。机器人学是他的老本行,讲得条理清楚,PPT看着贼简洁。进了他实验室虽然压力不轻,但一般都能收获一个共一的顶会顶刊文章,毕业后再回头看,会发现兜里全是果子(虽然过程真的酸)。
历史匿名回执 ·
课程内容:记不清了QAQ,dh方法,坐标阵变换乱七八糟的?矩阵计算,知识进脑子像进了旋转门 上课自由度:高 考核标准:考试一次,好像有一次20%的期中,一次matlab仿真 讲课质量:还行,老师不会强迫你去学很深入,人很好,给分都会调到90+