非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
杨明 · 自动控制原理B修读档案
共 5 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳历史匿名回执 ·
课程内容:清华大学出版社《工程控制基础》(第2版),一本让你怀疑自己是不是在学控制还是在学排版的书。
上课自由度:一般,课上到一半突然弹出问卷二维码让你扫码做题,难度约等于用脚趾点手机,本质就是签到行为艺术,但你只要人在现场,他其实也懒得管你在干什么。
考核标准:30平时10实验60考试,30平时里塞了10分的自动控制系统案例分析大作业,剩下20是作业+签到之类的杂碎。这门课最让我裂开的是实验,实验有四次,次次都要写实验报告,而且实验的授课质量我只能说我不敢恭维。但四次实验会放掉四节课,这点我还是挺喜欢的,属于受苦之余捡到了优惠券。实验虽然每年内容不一样,但好几个也就是把去年实验的参数改一改,上传承下一份对照一下内容也能糊弄过去。
期末考试是我本人从未见过的全新物种——五道大题,每道20分,二三四五六每章各出一道,而且今年不像往年能带cheating paper,复习时那个压强,毕竟一道题20分对应到总评就是12分,哪里没复习到偏偏考到,那一刀砍下去是真的肉疼啊,这分值给得确实太重了。但考得挺公式化挺基础,后面几道大题的相位裕度和增益裕度还能偷懒直接按计算器,不用背那个公式,再叠加上感觉老师狠捞了一把,所以考得也还行。
授课质量:感觉老师上课有点念ppt,但这门课本体就很模式化,也讲不出什么花来,老师上课会结合一些例子分析自动控制系统,上课体验还是不错的。
总体来说这门课实验有点烦人,但题目很模式化、复习起来很快(本人只给了两天速通),给分也挺不错,老师人也不错,总体上很舒适的一门课。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳历史匿名回执 ·
签到答题像打卡上班,作业写得跟亲儿子似的供着,结果平时分30分咔嚓掉4分,一打听好家伙,一圈人全在同一个坑里排队挨刀,合着这是集体割韭菜套餐。不过课讲得还是挺好的。期末记得去别的班探探口风,问问考试题目类型,能少熬几个大夜。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳历史匿名回执 ·
课程内容:《工程控制基础》教材,字面意义上的拿着教材硬刚。
上课自由度:低,每节课有签到,想翘?门儿都没有。
考核标准:平时20%+pre10%+考试60%,允许一张A4小抄,作弊不可能,小抄合法。
授课质量:很高,老师是溥渊未来技术学院的院长,讲课清晰有条理到像在脑子里面装了流程图,每节课都会扩展涵盖科学、人文、社会等各方面的自动控制案例,也会对同学们的汇报给出中肯评价,课程结束还有小礼物送给同学,体验整体很棒。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳历史匿名回执 ·
课程内容:自动控制,先讲分析方法,再讲系统设计,公式排着队往你脸上走,先给你解剖再让你造人
上课自由度:低,课前签到,课上到一半会放问卷星测试题让你扫,难度不高,主要目的是确认你在听课,期末前还有一次小测——摄像头盯人级别但题目不足为惧
考核标准:30平时70考试
授课质量:高
自控B总体来讲感觉比较基础,甚至因为实验课还放了三次。老师挺好的,会讲一些自动控制的生活实例,助教也很负责,属于那种你想甩锅都甩不出去的正经配置。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳历史匿名回执 ·
课程内容:比高数简单,大概就是自动控制里的新手村。
上课自由度:课上有小练习,做做题摸摸鱼都行。
考核标准:实验+平时作业+期末。
授课质量:老师讲得很认真,生动有趣一些,可冲。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要