非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
翁正新 · 自动控制原理B修读档案
共 12 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年秋季学期 · 王冰、翁正新历史匿名回执 ·
课程内容:
自动控制原理
上课自由度:
高,只剩mooc签到和线上做题两道锁,还没定位,你在地球哪个角落都能做。
考核标准:
实验10%
平时成绩30% 包含签到、线上题目、mooc讨论题、作业和互评
期末考试60% 比较简单,老师会明确告诉你题型和考试范围
授课质量:
这门课实验是真的烦!4次实验,每次至少干满2个小时,负责的王冰老师一开口就讲很久,常常还拐到实验之外的原理上,仿佛想借实验把我们课上的知识再贴一遍(?)实验报告也跟着烦,实在不懂为啥要写那么久。
期末翁老师有复习课,今年挑明了2到6章一章来一个大题。复习课特别细致,考试范围给你摆到台面上。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳历史匿名回执 ·
课程内容:清华大学出版社《工程控制基础》(第2版),一本让你怀疑自己是不是在学控制还是在学排版的书。
上课自由度:一般,课上到一半突然弹出问卷二维码让你扫码做题,难度约等于用脚趾点手机,本质就是签到行为艺术,但你只要人在现场,他其实也懒得管你在干什么。
考核标准:30平时10实验60考试,30平时里塞了10分的自动控制系统案例分析大作业,剩下20是作业+签到之类的杂碎。这门课最让我裂开的是实验,实验有四次,次次都要写实验报告,而且实验的授课质量我只能说我不敢恭维。但四次实验会放掉四节课,这点我还是挺喜欢的,属于受苦之余捡到了优惠券。实验虽然每年内容不一样,但好几个也就是把去年实验的参数改一改,上传承下一份对照一下内容也能糊弄过去。
期末考试是我本人从未见过的全新物种——五道大题,每道20分,二三四五六每章各出一道,而且今年不像往年能带cheating paper,复习时那个压强,毕竟一道题20分对应到总评就是12分,哪里没复习到偏偏考到,那一刀砍下去是真的肉疼啊,这分值给得确实太重了。但考得挺公式化挺基础,后面几道大题的相位裕度和增益裕度还能偷懒直接按计算器,不用背那个公式,再叠加上感觉老师狠捞了一把,所以考得也还行。
授课质量:感觉老师上课有点念ppt,但这门课本体就很模式化,也讲不出什么花来,老师上课会结合一些例子分析自动控制系统,上课体验还是不错的。
总体来说这门课实验有点烦人,但题目很模式化、复习起来很快(本人只给了两天速通),给分也挺不错,老师人也不错,总体上很舒适的一门课。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 王冰、翁正新历史匿名回执 ·
课程内容:
自动控制原理
上课自由度:
上课会发慕课选择题,很简单,对错也没有影响;考试只有计算题,老师给的考试重点也很精确,属于开卷式定点投喂
考核标准:
实验10+平时30+期末60
授课质量:
高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳历史匿名回执 ·
签到答题像打卡上班,作业写得跟亲儿子似的供着,结果平时分30分咔嚓掉4分,一打听好家伙,一圈人全在同一个坑里排队挨刀,合着这是集体割韭菜套餐。不过课讲得还是挺好的。期末记得去别的班探探口风,问问考试题目类型,能少熬几个大夜。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 王冰、翁正新历史匿名回执 ·
课程内容:
数学模型、时域分析、根轨迹、频域分析、频率响应、校正
上课自由度:高,手机签个到就万事大吉
考核标准:期末考得那叫一个简单,一章一个大题,全固定套路;插播广告:我在传承上传了一份《面向考试,学会做题》的笔记,希望对期末突击补天的人有点用(只针对补天啊,平时还是要好好学)
授课质量:这门课感觉老师讲的都是书上原话,读ppt也不违和;老师上课讲得咋样我不好评,毕竟我听课少,倾向自学;最后两节复习课听了,讲得挺详细;但最让我心烦的是,天天在群里催着看mooc,上课前催你看mooc,课后催作业,作业写完催互评,除此之外还催你在评论区评论,我就想问,一门课你上就上呗,哪来那么多花活呢?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳历史匿名回执 ·
课程内容:《工程控制基础》教材,字面意义上的拿着教材硬刚。
上课自由度:低,每节课有签到,想翘?门儿都没有。
考核标准:平时20%+pre10%+考试60%,允许一张A4小抄,作弊不可能,小抄合法。
授课质量:很高,老师是溥渊未来技术学院的院长,讲课清晰有条理到像在脑子里面装了流程图,每节课都会扩展涵盖科学、人文、社会等各方面的自动控制案例,也会对同学们的汇报给出中肯评价,课程结束还有小礼物送给同学,体验整体很棒。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王冰、翁正新历史匿名回执 ·
要去听课的话老师讲的可以但是有点慢,属于课件开了0.5倍速的观感
中国大学mooc软件签到,但是他开了gps定位的,你不想去的话走到教学楼里面就可以签到,签了就走都可以,但是在寝室里签不起到,物理位移决定出勤,寝室=签不到,教学楼=签到服务区
作业简单,想自己做无所谓,不想自己做在传承上找个mooc答案就行了,作业都是在mooc上,就是还要看视频也算分。作业mooc上互评算分,想认真随你便,不想认真评反正就打满分就完事了,大家都差不多是这样所以最后平时分都比较高,互评的本质就是我给你满分你给他满分,人均端水大师
想摆的可以选这个
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王冰、翁正新历史匿名回执 ·
和其他課放一起比,這門像開了簡單模式。
整門課脈絡乾脆得像串好的烤串,一章=一道題,
而且全是計算題,不跟你玩虛的。
每次課按部就班刷完訓練量,
考試基本就一路平推,難度當場下線
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王冰、翁正新历史匿名回执 ·
### 课程内容:
系统时域、复频域分析,根轨迹、线性系统设计等等,是信号与系统的后续课程,相当于信号与系统的亲儿子
### 上课自由度:
不高,每节课都有MOOC app签到和随堂练习,签到和随堂练习就像门神,俩门神把门
### 考核标准:
- 考勤(签到+随堂练习)+ MOOC作业(比较烦的是要自评和互评作业,虽然不怎么占时间也可以无脑给分倒是还是比较烦的,以及一次MOOC考试但不难,无时间限制),听说有的班作业不是MOOC而是单独布置的 20%
- 三次实验10%
- 期末考试70%
自评互评就像被迫互相夸夸,无脑给分也得走个过场
### 授课质量:
很好,讲得比较清楚,属于把知识点擦得锃亮给你看
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳历史匿名回执 ·
课程内容:自动控制,先讲分析方法,再讲系统设计,公式排着队往你脸上走,先给你解剖再让你造人
上课自由度:低,课前签到,课上到一半会放问卷星测试题让你扫,难度不高,主要目的是确认你在听课,期末前还有一次小测——摄像头盯人级别但题目不足为惧
考核标准:30平时70考试
授课质量:高
自控B总体来讲感觉比较基础,甚至因为实验课还放了三次。老师挺好的,会讲一些自动控制的生活实例,助教也很负责,属于那种你想甩锅都甩不出去的正经配置。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王冰、翁正新历史匿名回执 ·
课程内容:课本本体,大道至简。
上课自由度:做题任务在中国大学mooc上传一下签到就行。
考核标准:平时+mooc作业+mooc考试+3次实验+期末,阵容齐整得很。
授课质量:老师讲得挺顶的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳历史匿名回执 ·
课程内容:比高数简单,大概就是自动控制里的新手村。
上课自由度:课上有小练习,做做题摸摸鱼都行。
考核标准:实验+平时作业+期末。
授课质量:老师讲得很认真,生动有趣一些,可冲。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要