非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
线性规划与非线性规划 · 修读回执档案
共 15 份可公开修读回执 · 当前筛选
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:
凸优化,线性规划,以及两者与机器学习的结合,听起来像两本书偷偷谈上了恋爱。
上课自由度:
高,没有签到。小测应该也不算分,只是帮助理解,就像健身房镜子,纯照照不记账。
考核标准:
平时+期末。平时作业给满了,考试没有很多的计算,比较注重理解,从定义出发。老师给分也很好。只要复习到位理解原理,考试照着自己的理解写就好了。
授课质量:
高高高。数理知识讲解清楚,以及和机器学习训练方面结合的部分也讲得很好。
老师不断在更新上课的内容,受益匪浅,课件属实时令更新现炒现卖型。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:线性规划、对偶、整数规划、凸优化、动态规划再塞点"特殊问题"的边角料,菜单拉满,主打一个让你在知识的自助餐里自己夹
上课自由度:高到离谱,老师说可以不来,属于是官方盖章的"选择性出席"
考核标准:今年是50%平时成绩(课上会有几次小测,课后也有作业,基本上交了就能给满)+50%开卷期末(可以带电脑但是不能联网),老师还特地把期末的分缩了,我看到这个操作直接泪洒当场,我哭死
授课质量:很高,老师讲得很仔细也挺有意思的,感觉唯一的缺点就是英文ppt确实有点不太好读(不过有几章ppt老师改成中文了,相信老师注意过这问题)
因为有几次课翘了所以有很多地方上课听不懂,后来也是对着回放一遍遍看才明白的,合着我"可以不来"是吧,翘课一时爽,回放看到眼冒金星,虽说这是选修课但是还是有一定难度,不能完全摆烂
期末考试还算简单,大部分可以看ppt,有一道题是给定问题建模想完全做对可能比较难,但是老师不会严格按照对错来给分的,而且会海底捞,属于是掉进锅里也能给你捞上来
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:
清华大学运筹学第二版教材,但不完全照教材来。ppt内容大致为:
1、导论
2、线性规划(单纯形法)
3、对偶规划和对偶单纯形
4、整数规划:运输和指派问题
5、凸函数和凸优化
6、动态规划,和AI课马尔可夫有些联系。这大纲摆出来,含金量比某些付费课还实在。
上课自由度:
很高,后面课很多人都不去了老师也无所谓,上课打过瞌睡也没人管。不点人回答问题不签到,自由得像自助餐。
考核标准:
50分平时:3次作业,3次课上quiz当场交;50分期末考试,5道题目,第一道判断题,后面几个都是应用题大题。
授课质量:
真的很高,这门课是真的能学到东西的。只要认真做作业和听课,考试基本没啥问题;可能也就是讲单纯形法的时候稍微做一点点题目,别的地方单纯看课件复习都够了。说它是良心课属于保守发言。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:线性规划(单纯性),对偶理论,整数规划,凸函数,动态规划,外加点"补充内容(不考)"的配菜,整体就是一盘分量不大的小炒,吃完还没到考试那口锅边
上课自由度:高得离谱,小测线上交,作业少得像熊猫,但正因为作业和小测加起来也没几口料,想靠它们覆盖考试?相当于拿个勺子去接瀑布
考核标准:平时作业和小测30%,期末70%,开卷还能带电脑,这配置简直是考场里给你配了个外挂机位
授课质量:高,老师真会讲,助教也不摆烂,还会有两次习题课,属于教学界的"稳定输出阵容"
整体课程有点难度,期末大概25分是硬菜——判断题加一道整数表示逻辑的证明题,其余的可以靠PPT和抄书糊过去,但上完是真的受益匪浅
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:线性规划与非线性规划
上课自由度:高,完全不签到,老师甚至默认可以不来自学,但老师讲得确实是好,听课效率还是比自己瞎啃高
考核标准:50%平时,50%开卷考试,平时分基本给满。单纯形法那块得考前自己翻资料补一补。
授课质量:全英文ppt,光对着ppt可能有点看不懂,主要还得听老师讲。老师和助教人都超级好,天使下凡那种,还请全班喝霸王茶姬!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:
线性规划,非线性规划,整数规划等等,规划多到感觉自己同时在经营五份人生
上课自由度:极高,但是有课堂检验(可以canvsa提交),自由度高处不胜寒
考核标准:
我不好说。。。我真不好说,考试出的题和平时作业不能说是毫无关联只能说是一个毫不相干,这俩的关系像便利贴换了双胞胎照片。
授课质量:真的很高,上黄老师的课会发现这门课非常有意思,是那种精神层面的有钱。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:线性回归,最优解,凸优化,一套优化套餐吃到饱和。
上课自由度:高(网课),人坐家里,灵魂在线漂。
考核标准:平时作业,考试,两座大山,先排队再翻越。
讲课质量:英文PPT,中文讲解,这配置像西装加老干妈,意外地挺搭;老师讲的很好,由于算在自动化核心课退掉了,不过老师讲的很好,可以作为交叉了解——属于你退了课但知识没退的那种。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:thu运筹学教材当主菜,再拌上老师自己的一些理解。
上课自由度:高,基本不管你在干啥,签到是什么?不存在的。
考核标准:30%平时+70%期末
授课质量:非常高,老师水平很高,在优化方面非常有见解。
总的来说运筹方向还是非常好玩的,非常有趣而且应用很广。
吹爆黄老师,人非常nice课也上的很好,学到知识的同时也能激发我的兴趣,真的nb!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:线性规划、简单的凸优化紹介、简单的动态规划,就这三件套
上课自由度:高到你在下面摊煎饼都行,基本都是老师单口相声,但你可以随时插嘴提问
考核标准:出勤、作业、考试
讲课质量:高,老师是好人,助教也是好人,考前还专门开一节习题课给你续命。试卷出得也挺讲究,平时作业的题会放进去,再塞几道需要动脑子的思路题(占比不高),所以考试整体还是比较简单的
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:名字叫啥就教啥,线性规划加凸优化当主菜,别的全是配菜
上课自由度:这学期基本网课飘着,偶尔几节老师丢个小测下来,当天在canvas交了就算渡劫成功
考核标准:平时10,作业20,考试70,一分不多一分不少
讲课质量:老师讲得是真好,课后你不赶紧复习看书的话,知识它自己也不会长腿跑你脑子里
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:运筹学,听起来像教你凡事先算计。
上课自由度:很自由,自由得像无人区。
考核标准:考试
讲课质量:英文ppt,中文授课,老师讲的不错,但是课程比较抽象,得端端正正认真听,不然脑子当场打结。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
课程内容:《运筹学》线性规划、对偶单纯形和凸优化三个章节
授课质量:高,偶尔几节课老师会课前发一些小测,但这些小测不考核,是用来当引子的,让你先对问题犯个迷糊,之后上课听得进去。老师很擅长从机器学习实践和算法复杂性的角度告诉你“这算法为啥长这样”,不过课时较少的原因吧,数学证明没那么详细,但算法层面的理解还是没问题的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 王召健历史匿名回执 ·
课程内容:线性规划、整数规划、凸优化这一类跟优化沾亲带故的全上桌。
授课质量:老师讲得认真到你不好意思摸鱼,对某些内容他也带自己琢磨过的一套见地,不是单向广播,而是拉你一起脑子开工交作业式思考。真想整明白优化这摊子的同学,可以直接无脑一头扎进去。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
上课自由度:高,主打一个你爱来人没来来人别裁人。
考核标准:这门怕是自己的绩点被莫名其妙救活了,开考前一个晚上才铺开复一轮戏份都让人安然过关。
授课质量:到底教得好,不围着一堆算法条款耍棍,它是把主线提到思想高度在打。
人那是相当不错,还给各位端上来上霸王茶姬的份儿。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 顾运、黄晓霖历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要