历史匿名回执 ·
课程内容:生物学基础知识,等于把高中生物课本拉出来做了一遍心肺复苏,顺便给你脑子里装了个迷你自然博物馆。 上课自由度:高,高到你以为自己在上网课,但偶尔点名,像角落里蹲着的伏地魔,不出声则已,一出声就收人头。 考核标准:论文+小测,无小组作业,适合我这样的自闭同学——社恐福音,不用跟人组队演宫斗剧,一个人闷头写完就能原地隐身。 授课质量:挺好的,符合通识课的概念,给我普及了很多生物学知识。论文也算文理结合吧,适合文社科同学选修,不用背得头秃也能蹭一身科学味儿走。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 19 份可公开修读回执 · 当前筛选
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:生物学基础知识,等于把高中生物课本拉出来做了一遍心肺复苏,顺便给你脑子里装了个迷你自然博物馆。 上课自由度:高,高到你以为自己在上网课,但偶尔点名,像角落里蹲着的伏地魔,不出声则已,一出声就收人头。 考核标准:论文+小测,无小组作业,适合我这样的自闭同学——社恐福音,不用跟人组队演宫斗剧,一个人闷头写完就能原地隐身。 授课质量:挺好的,符合通识课的概念,给我普及了很多生物学知识。论文也算文理结合吧,适合文社科同学选修,不用背得头秃也能蹭一身科学味儿走。
历史匿名回执 ·
课程内容:高中生物再掺一些大学普通生物入门知识(可能吧,反正大概是这个配方) 上课自由度:高,这一届没有普查式点名签到。但老师打过预防针说签到这事儿是一阵一阵的,下一届大概率就要签到了。还有课堂随机点名回答问题,点到了你要是不在,平时分能被怒砍十分,手起刀落。 考核标准:20%平时+50%论文(题目叫“进化论与__的发展”,默认填社会,2000字打印稿,说起来像刑具但还真挺好写的)+30%期末考试(考的比较基础,我因为没怎么听课扣了十分,认真听课的同学应该会表现很猛) 授课质量:高!声音清楚、逻辑在线,然而我也没怎么听哈哈哈哈哈。印象最深的一幕是:老师曾被一个到付快递员连环电话骚扰到精神溃堤,当场破防,直接怒斥快递小哥。这个故事的血泪教训是——平时用拼多多尽量别开先用后付,不然你的到付快递会多得让你也变成那样子。
历史匿名回执 ·
课程内容:高中加初中生物,特化了一些植物学和动物学的内容 上课自由度:高,别讲话随你做什么,无签到,但有概率随机点人回答问题,翘课被点到就是抽中头奖直接倒霉。 考核标准:平时成绩20(一般给满),课程论文50(标准格式)(写满2000字基本能拿到40到45,出彩就45到50),课程测试30(30道选择题)是简单到用脚趾选的程度,对PPT上的概念有了解即可,五到十分钟就能交卷走人 授课质量:一般,喜欢东扯西扯,在授课内容里穿插闲聊,属于上课附带单口相声的配置。由于老师身体不好,不会发脾气,但确实是个非常幽默风趣的老师。
历史匿名回执 ·
课程内容: 生物学知识都是浅水区版本,感觉就是高中生物竞赛的剩饭,老师是研究中植的,所以植物内容加量不加价。 期末考试清一色选择,10分钟之内就能拍个够走人 上课自由度: 印象里就没有签到这回事,但会玩随机点杀,课堂上你干啥都行,只要别出声。 整体就很水,属于游泳馆里的儿童池。 考核标准: 平时20+2000字论文50+期末30 授课质量: 老师讲课跟茶馆老板一样随性,天南海北乱扯淡,还老爱翻他年轻时候的光辉篇章,氛围倒是舒服,底线就是别在下面开茶话会。
历史匿名回执 ·
课程内容:植物、动物、生态、细菌、病毒,一锅生命科学大乱炖,从花花草草到看不见的小玩意全给你端上来 上课自由度:较高,属于那种你想飞就飞、但别飞出大气层的程度 考核标准:20%出勤,50%论文,30%考试 授课质量:较高 今年似乎是这位老师最后一次授课了,我在这敲这些字可能跟往许愿池里扔硬币差不多,后面的同学捞不捞得着全看缘分 只是我比较在意,成绩登上去论文分数比之前看的少了6分,不知道是不是只有我这样,还是说这是老师退休前给大家统一发的"告别小惊喜
历史匿名回执 ·
课程内容:量大管饱,但貌似乱得像搬家塞衣柜,主要是高中生物+植物学入门缝合 上课自由度:不可旷课,能写作业,能摸手机,自由度约等于带着镣铐刷短视频 考核标准:签到20(就两次,一次10分,所以别旷课),3000字论文50,闭卷考试30 讲课质量:很好
历史匿名回执 ·
课程内容:生物学基础知识,重新回炉高中生物记忆。 上课自由度:高,但偶尔会被抓去点名,跟突击检查似的。 考核标准:出勤+课程论文+期末闭卷测验。 授课质量:高,认真听还是能捞到干货,期末测验就是高中水平的选择题,爷青回。
历史匿名回执 ·
课程内容:生物的相关专业知识,中间还夹了2节课在看视频 上课自由度:我个人感觉高得离谱,每节课顶多点几个人回答问题,人到了就算答不上来也屁事没有,要是不来总评扣10分,不过本人从头到尾愣是一次没被抽到过 考核标准:平时20(点名)+论文50+期末30(30选择) 论文你只要凑到2000字,写得跟白开水一样也能捞到80%以上的分,题目是《进化论与社会的发展》或《进化论与_______的发展》,期末选择题更不用提,本人一节课没听,30分里也薅到19分,前后用时不到10分钟,你要想找门水课,这款直接闭眼入 授课质量:应该是挺好的,看老师对我们这届流露出的满意眼神,估计台下有一大半人在听吧,虽然我是全程放空hh
历史匿名回执 ·
课程内容:比较科普的动植物学知识,还有进化论知识,属于把知识摆成自助餐 上课自由度:较低。课上随机点名提问,不来总评-10,两次出勤分就没了,这不是考勤这是俄罗斯方块,攒下去一格都能把你埋了 考核标准:20%出勤50%2000字论文30%随堂小测,今年小测感觉上难度了,好像是为了防止超优秀率 授课质量:一般般吧,老师的课上什么都讲,听他吹牛挺乐的,就当他开单口专场。但是如果愿意每节课都来的话任务还是比较轻松的,水个论文考个小测就没了,老师也说过通识课不会挂人,也不用做什么ppt,pre什么,任务量不大,主打一个来都来了
历史匿名回执 ·
课程内容:没听,不知道捏,纯纯盲盒,拆开全是空气 上课自由度:低,但我经常上到一半人就蒸发,老师讲老师的,我溜我的,属于是课堂里的隐身术修士 考核标准:论文50+考勤20+期末30,期末啥也不会照样能薅到15+分,论文我也是随手糊的,糊到我自己都不忍心看((( 授课质量:没听不知道捏,主打一个事儿少,自闭i人狂喜,谁来不是混个学分呢
历史匿名回执 ·
课程内容:进化论,植物学,动物学 上课自由度:不高,时不时点名,点上你人不在,总评里10分当场蒸发 考核标准:出勤20%,论文50%,小测30% 授课质量:老师有点自我欣赏,吹起牛逼一套一套,观念走传统路线,讲课像慢性子品茶但也算把话讲明白了 就我个人而言,这种风格的老师我不太来电。
历史匿名回执 ·
课程内容:课名已经把答案写脸上了,地球生命,主打一个地球人都能活,拿来凑学分的水课一枚。 上课自由度:每节课随机点一两个人上台表演生死时速,一次不来总评直接扣10,扣到20为止,等于给你两条命,用完就躺。 考核标准:20出勤+30期末考(30道选择)+50课程论文 授课质量:还行?给分还可以,没啥过分要求。
历史匿名回执 ·
课程内容: 进化论 植物学 细菌病毒 上课自由度: 高 考核标准: 论文50 考勤20 期末考30 授课质量:稍微有点失望 以为会更有趣的 但结果有点像纪录片切成了PPT 但是老师很会谈人生哲理 有人格魅力,算是课程自助餐里的鸡汤专区。
历史匿名回执 ·
课程内容:分门别类地介绍各种生命形式(包括地衣、病毒啥的,主要是植物),把生物的动物园端上来给你逐个认脸。 上课自由度:比较高,15次课签到两次(最后一节课小测占30分),上课可以摸鱼,考勤次数少得像限量款。 考核标准:20签到,30小测(闭卷,但是不复习应该也能考15左右),30论文(我们那次是进化论在其他领域的作用)。 讲课质量:老师是植物学大佬,会说很多贴近生活的东西,但想完全认识和记忆不太现实,当拓宽视野吧,指望全都记住是什么记性黑店。
历史匿名回执 ·
课程内容:进化论、动植物、细胞、病毒等 上课自由度:高,只要不说话想干啥干啥 考核标准:50%论文+20%平时分+30%期末 授课质量:内容基本和高中生物大差不差,关键点稍微记两笔就行,剩下的时间一边干自己的事一边听老师吹牛就完事了
历史匿名回执 ·
课程内容:没听 上课自由度:一次不来总评扣 10,直到扣完 20 分——你不来,平时分比你更先离开 考核标准:20出勤+30期末考+50课程论文,整数加得挺工整 授课质量:没听,但老师吹牛B和骂人的话全听了——听课缺了一半,八卦听了个全包
历史匿名回执 ·
课程内容: 很丰富,丰富到像把整个地球塞进课表里还溢出来。 上课自由度: 高,高到你感觉自己像自助餐里随便夹菜的那位。 考核标准: 论文加选择题小测,只要人在听课、耳朵没请假,都能做得很好,属于那种跟着船走就不会掉水里的程度。 授课质量:高,褚老师文科和生科的能力都很强,左右手互搏还能把你教会,堪称知识界的双卡双待。
历史匿名回执 ·
canvas显示的给分和最终成绩能整出两副面孔,这操作属实难评。
历史匿名回执 ·
课程内容是基础生物学那套东西,老师讲台上还是有两把刷子的,就是时不时开始跑火车东拉西扯。平时别当失踪人口,老师可能会点人起来回答,答不上来没事,点到了你人不在,平时分直接扣10分,一刀下去大出血。平时偶尔竖起耳朵认真听,还是能从老师嘴里抠出点知识的。