非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
何亚文 · 自然科学基础修读档案
共 7 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2022年秋季学期 · 何亚文历史匿名回执 ·
课程内容:生化环海药相关,一勺子八宝粥全倒锅里
上课自由度:低,每节课签到,手机如同违禁品不许玩,虽然我……还不是照样玩(心虚
考核标准:平时成绩50%(含1次1分的课堂答题10分+互动活动(小组辩论赛+总结)两次小作业,一次小组pre)抬走一半,剩下大作业50%
授课质量:低,纯念ppt,人形朗读器。内卷是隐藏公推的玩法:讲评上次作业的时候顺手甩出一堆必超字数的新要求,然后打回重写,堪称回炉重造。辩论赛的辩题念出来自带抓地的尴尬。事儿又多又没意思……
不过有一说一,临期末会叫课堂答题分低的同学来进行抢救性拉升,这一刻慈悲值暴击。但这个成绩分项是真的绝,难蚌。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 何亚文历史匿名回执 ·
课程内容:生化环海药轮番登场外加最新进展科普,还配三个实践:辩论赛、逛农生大棚、写《我的未来科学》
上课自由度:不算高,教室老大一个,大伙儿齐刷刷往后排扎营,但老师会盯你别看手机
考核标准:考试?没有的。就看几回论文/辩论赛总结加平时表现,发言越勤分越高
授课质量:上课内容主打科普,难登太高的学术殿堂,要是对自科有那么点兴趣听起来还挺乐呵。老师讲得算一般,不过几个实践课倒是挺有意思,有那么一次课专门杀去农生摘桔子喝葡萄酒。你要真认真搞、认真听,是能有收获的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 何亚文历史匿名回执 ·
课程内容:听这位老师灌水灌出太平洋
上课自由度:0,每节课都有签到。经常不许玩手机,不过你偷偷玩基本也没事,教室大得像鸟巢,抓也抓不着。
考核标准:“未来科学”大作业,辩论+总结,平时发言,麻烦得要死,像连续通关无存档游戏。
授课质量:这老师甚至不是中国籍,一个自以为是的新加坡人,在课上高谈阔论他所谓的“科学”,冷场时还会自己捧哏“对啊”、“是啊”,像个人形自问自答弹幕机器人。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 何亚文历史匿名回执 ·
课程内容:造火箭,科普。。。好家伙,没上航天学院但追梦宇宙。
上课自由度:1,不允许玩手机,说话,要求分开坐。这个1分自由度约等于网吧限时抓纪律。
考核标准:好多好多次写文章,一个造火箭类型的项目模拟申报。上课回答问题次数。评测方式就是,你写,你看别人卷。
授课质量:烂,读PPT,很无聊。辩论赛的选题都是科学界已经有定论的事实,,,,,。上网课喜欢点人回答问题。老师很鼓励内卷,500字字数要求的作业优秀作业都是写了四五页word的,按照500字要求写的都被当成了反面例子。三次作业都是字数越多评分越高。哦对这门课开在大一上,自科平台的同学分到他就惨咯。坐大牢。评优逻辑约等于夸人跑得快,然后奖励一发自行车。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 何亚文历史匿名回执 ·
课程内容:自科那些杂七杂八的东西,今天癌症明天细胞的,挂个素养课的金字招牌,实际就是给你的课表安排一场禅修,全程放空
上课自由度:每节课都点名签到,还会提问,只不过冲着新生开的嘛,大家抢答跟抢红包似的,老师压根就没机会念到我的名字
考核标准:小组作业是给你一个科学问题,让你写出探究的思路,另外还得交一篇《我的未来科学》的小作文,四五百字的体量,期末还有一篇大论文压轴
授课质量:吹水吹水吹水,含水量超标,营养成分约等于零,想混个交叉学分倒是可以来,跟选修课基本一个模子
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 何亚文历史匿名回执 ·
课程内容:主打自然科学五大分支,等于把五根柱子全给你立齐了
上课自由度:低到地心,老师不定时开巡逻模式,你想摸鱼干点别的?门都没有
考核标准:三次大作业加一场期末考试,三重门排着队等你
讲课质量:还可以吧,就不吹不黑了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 何亚文历史匿名回执 ·
课程内容:自然科学的各个学科,上到天文下到地理,一锅端
上课自由度:不允许玩手机,每节课签到,一般不能请假,管得像军训加早读
考核标准:三次平时作业➕小组作业➕期末考试
讲课质量:挺无聊的,因为啥都不能干不得不听几句,被迫充电式听课
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要