历史匿名回执 ·
课程内容:大型PPT朗诵现场,老师念得投入,你听得入定。 上课自由度:高,完全不管你干什么,早八可以直接当补觉VIP席位。 考核标准:平时成绩写作业,考试的话只有期末,一锤子买卖。 授课质量:就是念ppt,但记忆点全和高中生物甜蜜复婚,考前自己背一下就能上战场了。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 16 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:大型PPT朗诵现场,老师念得投入,你听得入定。 上课自由度:高,完全不管你干什么,早八可以直接当补觉VIP席位。 考核标准:平时成绩写作业,考试的话只有期末,一锤子买卖。 授课质量:就是念ppt,但记忆点全和高中生物甜蜜复婚,考前自己背一下就能上战场了。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高到接近养老院水平,全场只有一个canvas二维码签到,迟到还能找助教补签,这自由度我怀疑系统都没注意我来没来 考核标准:平时+期末,平时作业写了就给满分,主打一个交了就赢 授课质量:一般,感觉老师在进行PPT朗读事业,从头到尾一气呵成,真想学知识还得靠自己课外开荒,但如果你上课目标就是泡水,那听着也还可以,水得挺顺滑
历史匿名回执 ·
课程内容:普通生物学,不是按陈阅增那本书讲,而是按上课用的PPT走,还发了两本英文教材,感兴趣可以翻翻。 上课自由度:高,每节课签到,签完你干啥都行。老师性格也可以,跟同学们处得不错,亦师亦友那味。 考核标准:平时作业:期末=3:7。最后成绩是四舍五入了的,本来以为我被卡绩,后来发现是93.7进位到94,这纯属我自己的问题。 授课质量: 1.基本全程读PPT,还经常读错字、讲错,好像他自己都不确定讲得对不对……考试前一晚还在纠正自己讲错的地方。 2.给分还是可以的,平时分给满了。 3.知识点真的巨多,同学们平时一定要下功夫背,特别是高中没选生物的小伙伴,不然期末前直接麻爪了(`A´)
历史匿名回执 ·
课程内容:复述PPT,人形播放器实录 上课自由度:高,高到你可以当一堂课不存在 考核标准:3+7,这数字摆一起像暗号,但人家就这么定的 授课质量:上课前有二维码签到,老师基本上不管你做什么,课上还会穿插炫耀自己的研究和过往的辉煌岁月,主打一个沉浸式个人脱口秀。觉得自己能自学的,可以冲。
历史匿名回执 ·
课程内容:普通生物学,实操是PPT复读机附带彩蛋环节 时不时推荐化妆品 时不时鼓吹自己只喝无糖可乐 时不时讲一下自己是京✌以及在美国的学习工作经历 时不时在读ppt过程中随机插入一些不知所谓的关联词(这个真没绷住,感觉他对自己上课讲的知识点都一知半解,像导航在自己不认识的路上乱指) 上课自由度:中,节节签到,但是上课不管你做什么,人在教室魂可以自由飞翔 考核标准: 平时分:30% (出勤率、小作业) 期末考试:70% (闭卷考试) 授课质量:快跑💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨💨
历史匿名回执 ·
课程内容:上课就是一台人形PPT朗读机,念着念着还能随机念错字,PPT本身对不对他自己也是一脸问号,时不时猝不及防甩出一个音量爆炸的全英小视频,专门负责把睡着的同学原地叫醒,再顺手给你安利一下他老婆在美国搞的医美和“神药”,以及他自己最新的研究成果,顺带推销他的药 上课自由度:你在下面干啥他完全不管,但签到必须签 考核标准:3(平时分)+7(期末考试) 授课质量:傻孩子们,快跑!你要是不想花一学期自学还得时不时被PPT里的内容带沟里(他本人坚称PPT跟他没有任何关系)
历史匿名回执 ·
课程内容:普通生物学,字面意思,普通得明明白白。 上课自由度:课前甩个二维码签到来抓人,课中大门敞开任你翱翔。 考核标准: 平时成绩:30% (出勤率、课堂答题、课程讨论、小作业这些凑一块儿) 期末考试:70% (闭卷,硬碰硬)授课质量:
历史匿名回执 ·
课程内容:PPT,字面意义上,教学资源约等于一份PPT孤本。 上课自由度:高到离谱,不点名,唯一需要打卡的就是小组展示那节课必须到,除此之外课堂对你是放养式管理。 考核标准:30%平时分+70%期末考试,及格线靠概率。 授课质量:上了跟没上一样,上课不如自习,感觉书也没有存在的价值——不是书的问题,是它在这门课里显得多余。作业完全可以交给AI输出再复制粘贴,只要交了就行。不过但凡自己认真看过并修改都比给出的答案好,所谓答案包括简繁体交杂、逻辑不通、答非所问、AI人机味十足等问题,看一眼能脑溢血三次。期末考试本人是在考前靠咖啡熬夜背PPT,大概看了一遍,同时参考一下往年题目,心里有点数,考场上基本胡编乱造,属于是默写自己的心路历程。三分中立感谢老师给分宽松,个人评价这课没什么好听的。
历史匿名回执 ·
课程内容:普通生物学 上课自由度:高,平时不签到。会有讨论课,要求小组分工讲课,会要求签到(其实个人感觉老师也没有特别在意签到),签到更像走流程环节 考核标准:平时30+期末考试70 授课质量:低,上课就是念PPT,可以自己去记忆,相当于PPT把你学了。PPT以及往年题目可以问学长学姐要。考试范围与课本无关,以PPT与课后习题为准,考的不是课本,是PPT。作业可以很水,如果平时像本人一样复制粘贴,可能10分钟就能搞定。平时分会给满,但是临近考试对照往年期末题会感觉啥都不会,心态从躺平直接滚下坡。 本人平时基本不花时间,考前两周做了往年题,没看多少PPT和课后习题(感觉看了也记不住多少)。最后今年试题比较简单,侥幸低分掠过,属于擦线过桥,桥还晃了两下。 但是一定要注意算总分时是去尾法而非四舍五入。当心卡绩。
历史匿名回执 ·
课程内容:难,一个字把你按在地上科普 上课自由度:中 考核标准:期末 70%+平时30% 授课质量:低
历史匿名回执 ·
课程内容:普通生物学 上课自由度:高,你爱干啥干啥 考核标准:平时作业30%+期末考70% 授课质量:低,只会读PPT,PPT上难的内容和英语生词都懒得给你解释,你课下自己自学去吧,然后他再顺带来点自己在美国的经历当背景音。听他的课真不如自己抱书和ppt啃
历史匿名回执 ·
课程内容:普通生物学,平平无奇的知识大盘鸡 上课自由度:高,不用签到,像置身全自动教室 考核标准:平时(30%)+期末(70%) 授课质量:一般,但是真的一点也不会捞。值得一提的是这课总评是去尾法,而不是四舍五入,此处特意展示小丑般的成绩给大家欣赏什么叫做真正到卡绩,顺便一提据我所知跟我同分的甚至不是一个两个,可见并非我倒霉到了极点而是真的有刻意卡绩的嫌疑啊。绩点被切在你伸手之前,酷得跟刮刮乐一样叫人说不出话。
历史匿名回执 ·
上他的课跟开了自习模式差不多,座位是教室的,脑子是自己的,听个乐子就行;有的东西你越往下深问,他自己也答不上来
历史匿名回执 ·
课程内容:普通生物学,普通但没完全普通。 上课自由度:挺高的,上课有时候不签到,但是不建议翘课,对作业有一定要求,属于是看似放养实则有根绳。 考核标准:平时作业30分+期末考试70分,作业不难基本上在课件里都能找到,属于是寻宝游戏。 授课质量:授课质量还不错,但是课程本身有点水,老师很幽默很有趣,和同学相处的很好,课堂氛围像茶话会。
历史匿名回执 ·
课程内容:水,含水量高到我以为自己报的是游泳课 上课自由度: 不好评价,真不好评价,主打一个薛定谔的自由 考核标准: 会捞,属于是水里的救生圈,能不能套上另说 授课质量:低,低到像是把PPT当经文念,还经常念错,念错了也几乎不给你解释,仿佛解释要另外收费;而且会开一些很不好笑甚至会让人反感的玩笑,时不时来点关于性别的刻板印象评论,反正建议别上,能跑就跑
历史匿名回执 ·
普通生物学(口腔5年)课程内容年级统一,统一到你怀疑全年级共用一份祖传文档。 上课自由度:每节课助教人工点名,线上授课时也不放过你,每节课通过canvas点一次,堪称canvas版电子镣铐,人到不到无所谓,主要是系统得知道你还在人间。每节课均有课后作业,约需0.5~1.5小时完成,0.5小时是给天才的,1.5小时是给普通人类的,剩下那段时间是给对着题目发呆的你。 上课质量:老师使用年级统一提供的ppt,然后在课堂上朗读,朗读得那叫一个字正腔圆,听课效果近似于自行阅读ppt,区别是自行阅读还能倍速,课堂朗读只能硬熬。 给分情况:出勤、作业、期末考试,三件套凑齐。作业作答正确率不计入平时分,只登记是否完成,也就是说你写对写错都不影响,重点是"你交了",主要通过期末考试赋分,平时分像个摆设,期末考才是真正的裁判。