历史匿名回执 ·
课程内容:遗传发育和进化,听着像要把生命史整个复读一遍 上课自由度:高,比较重视签到,签完不管你干啥——签个到就是成年人,签完随便开花 考核标准:40%平时,30%作业,30%期末大作业 授课质量:好几个老师个讲个的,平时要回答很多问题平时分才会高,不过很多问题张口就来。期末大作业是写论文——问答攒分,论文收尾,成分相当齐全。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 9 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:遗传发育和进化,听着像要把生命史整个复读一遍 上课自由度:高,比较重视签到,签完不管你干啥——签个到就是成年人,签完随便开花 考核标准:40%平时,30%作业,30%期末大作业 授课质量:好几个老师个讲个的,平时要回答很多问题平时分才会高,不过很多问题张口就来。期末大作业是写论文——问答攒分,论文收尾,成分相当齐全。
历史匿名回执 ·
课程内容:宏观生物学部分 不同老师上不同的内容 上课自由度:高 老师基本安全不管 但每节课都有签到 考核标准:40平时30作业30期末综述 但说句大实话,这门课想拿高分就是一路给老师上供情绪价值。先说平时分,问了一圈同学,表面说和回答问题多少挂钩,实际上你就算把嘴当机关枪也未必高,这里头可能还有点老师的“主观滤镜”。作业倒是做了基本就满分。期末综述要求极严,查重和ai率卡得很紧。总的来说给分也就那样,相比上学期微观,整体半斤八两,但这门课的内容比微观有意义也有意思得多,其他给分标准啥的俩课一个模子刻出来,反正你也没得挑,那就含着泪上呗。 授课质量:可能还挺高的,但老师讲得都太快了,感觉是课程设置给每个老师的时间抠得太死。挑感兴趣的听也能比较容易听懂,大部分老师还是认真想把课办好的。
历史匿名回执 ·
课程内容:人类进化,遗传学基础,植物之类的,东西比较杂——生物知识摆摊大杂烩,摊摊都有,想要啥类型都随缘。 上课自由度:一般,一定要满勤,有时候看到人少就会重新点名,大部分老师上课不管做什么——老师自带反甲,你敢偷家一定被点。 考核标准:平时作业30,期末大作业30,平时成绩40。成绩公式早就写死在发线区。 授课质量:老师们都是各自领域的专家,认真听应该会有一些收获。他们也很欢迎和同学交流。有些老师会布置课后作业不是很好对付,比如写过一篇小综述,以及用R语言编程写作业,但是平时作业给分不差,还是可以学到一些东西的。如果想要成绩好一定要去多回答问题多去老师助教那边打勾,不管什么质量的问题,就因为只回答了十几次问题比总评就能比其他回答了20几次问题的人少十多分,什么评分标准大家懂得都懂——就是拿抢答当经验值叠满,谁抢谁玄学加班。期末ai率低比较重要,这个低了分不会低。所以这个评分标准我真的不好评价——指标像泡面配比说明,谁都懂吃,但说不清量。小学期末想明白了还差两句,只能说评分这块是谜语文。
历史匿名回执 ·
课程内容:讲的比较杂,生物学的很多方面都涉及到了,像个大一统拼盘。但是这门课的定位不够清晰:对于之前只接触过高中生物的学生来说,这门课讲的内容有一点片面或者说偏进阶,无法让学生对于生物学有一个完整而清晰的了解,知识像是随便扔过来的碎片;对于之前已经学过生物竞赛的学生来说,这门课有些时候又有些鸡肋,显得知识密度有点低(当然这不完全是老师的问题)。上课的时候大家基本都在干自己的事情,课堂变成了大型自习分部。 上课自由度:高,老师不会管。 考核标准:平时成绩30%,课后作业30%,期末大作业40%。课后作业和期末大作业相比于去年的微观生物学多了很多,尤其是期末作业要在期末考试完以后做,有点难受(因为这个打了3分),属于考完试还得接着当牛马。 授课质量:其实老师讲的也都还行,有一些老师也能让我们增长见识,如果认真听的话也会有所收获,这门课最主要的问题还在课程设置上,锅不在讲台上。 仔细想了想觉得也没那么不堪,遂改成了四分,我这是我反省人生的成果。
历史匿名回执 ·
课程内容:95。 上课自由度:90。 考核标准:30+30+40。 授课质量:五颗星,扣分项是——部分作业难,难到你怀疑自己是不是选错了物种。
历史匿名回执 ·
课程内容:宏观这块儿属于是自助餐式铺开,类型多到像开盲盒,齐老师上课是真的往死里上心,动不动就double-check,严谨到像在给自己批改作业,认真负责这词放她身上不算虚的,还鼓励你提问、鼓励你接话,但上课体验这事儿可能比较看人下人,听说上一届那是一片死寂,闷得跟自习室断网似的。 上课自由度:高,不过你要是想在课堂上互动、插嘴讨论,那才是真友好,纯潜水反而亏。 考核标准:暂时属于薛定谔的考标,不确定。 授课质量:高。
历史匿名回执 ·
课程内容:烂。老师自选内容,要么就上难到离谱的知识(范),要么就东一榔头西一棒子地讲些不知道是啥的东西(齐),听一分钟都是对自己时间的浪费。 上课自由度:高,游戏打得很开心,但要签到,老师看人少一两个就会纸质签到。 考核标准:平时+期末大作业,平时缺勤一次就是挂科。有事没事往老师旁边凑一凑舔一舔,问个问题,找助教登记平时分能拉满,最后绩点也直接起飞。qyx老师就想所有人都去舔她。你加入不问问题不回答问题,就比别人舔的少10分。期末大作业就是写5000字论文,无非是找综述、写hypothesis、advantages&discussion。 授课质量:毫无质量可言,遗传和生信还说得过去吧。
历史匿名回执 ·
课程内容: 烂。有些老师站台上仿佛在开盲盒,讲着讲着灵魂就飘走了,想到哪讲到哪,主打一个即兴;有些老师倒真专业得吓人,前沿得我怀疑自己走错教室,作业一布置下来我们集体表演一个原地裂开 上课自由度: 课上你爱干嘛干嘛,就是别被逮到翘课——助教每节课都在数人头,翘课一次直接挂科,要么老师大发慈悲只给你平时分扣10 考核标准: 30出勤,10问问题,60期末大作业,翻译成人话就是把老师舔高兴了你的分就高了 授课质量:烂,给一分我都嫌多
历史匿名回执 ·
课程内容:宏观生物学(进化、发育、多组学、群体遗传等)基本一周布置一次作业,节奏像每周刷新一个副本。 上课自由度:非常高,签完到没人管你做什么,人在教室就已尽义务。 考核标准:30考勤10互动30平时作业30大作业,算得跟超市满减一样细。 授课质量:较高,有些老师讲的让人瞌睡,但大部分老师讲课很有趣。齐老师对授课很上心,每次课后都会留在教室回答同学问题,至少20分钟,非常辛苦,还要一个个批改我们的作业和大论文,关键的是没有期末考试!!!该说不说,只要课堂表现积极点,作业完成的好一点,给分相当友好!!!(相比之下,微观生物学真是勾史!!)