非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

微生物学(D类)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BIO2210-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生命科学技术学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

陈峰

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 3

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 3份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 3
随堂测验0 / 3
每周作业0 / 3
展示 / 辩论0 / 3
小组 Project0 / 3
闭卷考试0 / 3

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 陈峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 量大,且杂,堪称知识大乱炖 上课自由度: 高到离谱,只有几次实在没几个人到场,提前打好招呼后第二节课点了名 考核标准: 全英文考核,但填空题和大题可以让老师或助教充当翻译官 授课质量: 上课时老师会穿插一大堆自己的故事,能感觉出他的教学观念挺在线的。 #### 整体的体感就是,这儿内容真真真真多,期中也好期末也好,不提前囤好装备就等着被低分摁头。期中考试均分有75+,我感觉考试内容难度跨度有点大,很大一部分就是纯纯背书活儿,可到了大题,有些内容ppt里压根没有,可能课上提过,所以复习不能只当复读机,还得对一些机制心里有点数。我给的评分是4分,好的地方是考勤很水、老师人好,平时课后作业量也少;不好的地方就是复习量贼大,复起来挺遭罪的。 ##### 考试时碰到没思路的题千万别害羞,赶紧问老师,老师看到有人不动笔啥的有时会自己蹭到旁边(应该是怕我们不好意思,疯狂暗示我们开口)。而且老师翻译题目时也会偷偷给点小提示(他不直译,把题目意思翻译出来时通常会加点题目没有的内容,故意强调些知识点来给你递暗号)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈峰

历史匿名回执 ·

课程内容:Brock Biology of Microorganisms的一部分内容,反正就是那本砖头 上课自由度:每节课扫码签到,人到码到,码不到人就等于没到 考核标准:期中+期末+上课回答问题(会有很多次提问,稍微答一两次就够了,别卷成答题机器)+mooc选择题(两次提交机会且ddl在期末所以还是比较好刷高分的,属于平台送温暖)。考试英文试卷但可以中文答题,简答题不认识的词可以问,相当于考场自带翻译 授课质量:高,是为数不多让我感觉学到东西的专业课(怎会如此,我自己都震惊),讲得很清楚并且能吸引人听下去(还能吸引我早八爬起来上课,这个含金量你懂的);但后半学期各种xx多样性背起来确实很痛苦,背到脑子变成多样性培养皿。但ppt不错,很适合复习

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈峰

历史匿名回执 ·

课程内容:非常繁杂,抓重点像在草堆里找针,还是先把草堆再打包一份的那种。 上课自由度:还可以,基本不管。 考核标准:期中+期末+mooc作业 授课质量:一般 老师是好老师,ppt也是好ppt,但这门课是20份ppt、每份120+ pages的程度,主要问题在于陈老师讲的东西太多太满,重点感比较弱。这个课本人认为如果换成四学分会好一些,作为一个三学分的课它的内容实在是太多了,而且陈老师上课的时候虽然会有所谓畅所欲言的提问环节,但效果真的一般。我的感觉就是我在上高中生物,满堂灌加量大,十分舒爽。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 3 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据