历史匿名回执 ·
课程内容：这课是辅修人的人生关卡吗，为什么偏偏要落到他手里，交大金课榜首，含金量我认了，含癫量我也认了 上课自由度：啥比 考核标准：烂 授课质量：烂
徐俊 · 微生物工程修读档案
共 4 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序，不按好评或差评倾向排序。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
上课自由度：每节课都得签到打卡 考核标准：低到地心 授课质量：烂成泥石流，全程神仙云雾缭绕，内容海量，老师也不划重点，背上没背上的知识点统统来一锅端进考场
历史匿名回执 ·
课程内容：烂 上课自由度： 无，非常严格 考核标准： 烂 授课质量：烂，老师沉浸在自己的艺术里，学生是展厅里不小心走进去的路人 期末周完全不划重点，考了很多感觉完全不会考的知识点，考前还说题型不方便透露。。。。
历史匿名回执 ·
课程内容：微生物的结构功能、系统发育、环境微生物、分类鉴定等等内容 上课自由度：中等吧，老师还是很自由的；就是助教已经沉浸在自己的签到艺术中不知天地为何物了。每节课都一直盯着个签到码，没来的都要在群里@催请假条，不去线下上课就跟要了她的命一样（Hello大姐？请问你是？）咱就是说你安安稳稳摸摸鱼拿你的助教工资不香嘛，我们学生招你惹你了，canvas回放更香好吗，这课本来也没多少非要老师肉嗓反复念的硬核知识点嘛。 考核标准：平时+大作业（ppt）+期末 授课质量：很高，老师真的讲得很有趣，不断地优化课程内容，还会经常向我们问反馈，是在教学很精益求精的老师。给徐老师打5分，唯一的建议就是明年换个对学生好点的助教吧。 ————————————————————————————————————— 后记：不划重点，扣一颗星，完全不知道要复习什么啊啊啊啊