非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

生物信息学算法原理

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BIO3501-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生命科学技术学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

韦朝春、张岳

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 4 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 4

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 4份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=4

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 4
随堂测验0 / 4
每周作业0 / 4
展示 / 辩论0 / 4
小组 Project0 / 4
闭卷考试0 / 4

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 张岳、韦朝春

历史匿名回执 ·

课程内容:你在别的课早就听过的算法原理。 上课自由度:有线下点名。 考核标准:平时+project+期末。 授课质量:你没法要求一个跟AI势不两立的老先生对新时代有多少默契。 平时作业的给分差到闻所未闻的地步,期末还要狠狠扣,最后大家一起美美趴在低分线上。这届平时占比55%,大部分同学估计都在90出头?课件期末复习的时候也不太看得下去。韦朝春老师那部分相当简单,但wmy那部分硬核到像钢板,期末还往难了出,配上糟糕的给分,直接原地起飞。:(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张岳、韦朝春

历史匿名回执 ·

据说今年内容是翻天覆地大改,老师也是下了狠功夫。就是老师上课有点东一榔头西一棒槌的意思,我愿称他们的PPT为马尔科夫链——每一页的内容只取决于上一页。期末复习那叫一个痛苦。作业量也一点不省心,堵在上面。 考试题跟往年大差不差,只是添了个排序算法,还能带cheating paper,这算是给了一点赛博续命。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张岳、韦朝春

历史匿名回执 ·

课程内容:算法(目前这画风,理解成数据结构复习课比较合适 上课自由度:上机课没点过名,普通课次次点名,算了,尊重一下这老先生,哎。。。。 考核标准:4/6吧 授课质量:哎哟写个merge排序lab代码还给整出内存泄漏(还得我去给你de出来bug,变量名一律a1、a2.、b1、b2),查程序运行的占用用top命令,然后开两个窗口拿肉眼盯,哎哟这事传出去真要被笑没。然后学生问,老师程序跑太快了看不出来啊,人家振振有词说这玩意儿测不出来的。。。行吧不想吐槽这老先生了。。。 好在作业也没离谱到哪去,也就那样吧。(离谱的作业可千万别来,怕了,怎么作业要么是没多少内容的,要么是照搬运行命令的,再要么是难到一批的代码project。。。。。。qsub讲半天讲不明白然后一堆人拖到ddl前才写作业,又不会qsub结果全挤到登录节点上搞,把服务器干炸了。。。。。。。我写一半的代码直接断联了。。。。。。。。) 。。。。。。。 再也不用这破教学服务器 Write your own pattern scanner in Perl (or any programming language that you are comfortable with). Write a Perl script that searches a protein sequence database with a PROSITE pattern. Input: Your script should take two arguments: a PROSITE pattern string, and a filename for a FASTA format sequence database. For example: % ./protsite.pl “[RK]-G-{EDRKHPCG}-[AGSCI]-[FY]-[LIVA]-(x)-[FYLM].” Database_filename The Database_filename here can be the file /home/faculty/ccwei/courses/2023/pab/week7/ws_215.protein.fa . Be sure that your program can accept any PROSITE pattern gracefully. A full definition of PROSITE syntax is in /home/faculty/ccwei/courses/2023/pab/week7/pattern_syntax_rules. You will want to deal with the following pattern elements: []: sets of allowed amino acids {}: sets of disallowed amino acids -: separator between pattern elements (x) and (x,y): length ranges <,>: anchor to N- or C-terminus .: end of pattern. (预计工作量在500-1000行代码,何止,人家官方实现都花了2000行。。。还得是在非常熟正则表达式的条件下。。。而且这作业还另外再压一个题。。。。。 除了造火箭要不然就是拼积木,这俩姿势是吧,让我给你鼓捣个这出来?想得美哦,还是perl,之前都没怎么听过这语言。。。。。。。。 上课的东西也旧得可以,ppt作业起码十年没换过了,作业甚至百度一下都能爬到的PDF。绝了。混了几年也不指望能学到东西了,讲不讲重复的算了吧,讲旧的还挺省我复习,多好。(人老先生估计也不容易,罢了罢了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张岳、韦朝春

历史匿名回执 ·

刷完我们专业其他楼的回答,我也来补一刀。其实我真心希望系里能有老师来这儿潜水,刷刷同学们对课程建设的反馈,不至于一直靠我们对着空气呐喊。都是交大的学生,谁不是抱着学新东西来的啊,真没理由天天摆烂。有些建议我憋了很久,嘴笨不会说,只能在这开麦了。跪求老师路过看到,但千万别生气哈。 尤其是这门课,在我心里是全教学体系里最最最重的课,没有之一。可当我发现老师的PPT、作业和lab几乎十年原封不动时,我整个人小小崩溃了一下:https://cbb.sjtu.edu.cn/~ccwei//pub/courses/2011/algorithms_in_bioinformatics/ab.php 生物信息学的算法,我私以为C位担当是各种NGS数据分析算法。十年间NGS相关技术迭代得跟换了魂似的,层出不穷,太多东西值得学了。 拿传统算法开刀,动态规划(dp)确实是经典老物件,但实际序列比对里很少用得上(当然也不是完全没用武之地),所以真没必要对着dp从头讲到尾。可在高通量背景下,大名鼎鼎的BWT算法是必点硬菜。可以这么说,不懂BWT,就没法理解后续各种高通量组学分析的门道。比如RNA-seq里的比对,现在大家都在用HISAT2了,我们跑的流程还卡在TopHat2。。。。 再往下就是各种组学专属算法,像RNA-seq定量、标准化、差异表达分析;表观遗传的peak-calling、motif finding;甲基化组bismark对辩对特殊处理的方法;还有单细胞那一堆降维招式。。。这些全是我后来对着网上教程一点点啃,才发现自己漏成了筛子。再去一搜,各老师招生信里招打工人时,这些方法居然都是最低门槛。我很好奇这些东西为啥没一个老师讲过,全靠自学成才。回头一想,噢好像不少老师提过RNA-seq,翻回去一看,全是古董级带着TopHat2的流程,也就蜻蜓点水提一下流程罢了。 大环境嘛,所有人都在卷深度学习,我能理解。但作为生信专业的学生,这点基础算法都不学,就想起步直接飞升?感觉我医学生同学都开始正儿八经学高通量了,反倒我们本专业的啥也不学?我也在B站等地方刷课,很多老师都强调基础重要,不能靠劝人“磕盐中学习”来顶替正经课堂教学。 当然,这门课的作业还是建议认真写,确实锻炼能力。但如果有学弟学妹真想学生信,建议广涉猎各种算法。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 4 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据