历史匿名回执 ·
课程内容: 依托答辩 上课自由度: 低到地心 考核标准: 垃圾中的战斗机,答辩中的VIP 授课质量:快跑,别回头,飞舞老师带你起飞
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 20 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容: 依托答辩 上课自由度: 低到地心 考核标准: 垃圾中的战斗机,答辩中的VIP 授课质量:快跑,别回头,飞舞老师带你起飞
历史匿名回执 ·
课程内容:一学期就跟习题杠上了,通识课又不考试居然还在讲习题,这操作比我没脱单还离谱。针灸体验和药茶制作勉强算是在一片题海里插了两朵塑料花,内容少得可怜,鸡肋本肋,俗称九块钱买五块钱的快乐。你要是不敢往自己身上扎针,那节课就跟二维码在你面前扫不了一样——白玩。 上课自由度:低到马里亚纳海沟,雨课堂现场答题,答完感觉也没装进去啥内容。 考核标准:慕课视频多到能绕地球三圈半,外加PPT,每章习题安排得满满当当,针灸一共就扎一个穴位,学习单整堆得像外卖凑满减。 授课质量:讲一些比格陵兰岛还冷的习题,提问一些无功无过的问题,文化自信拉满,学术含量嘛,建议下次自带显微镜。想在这课学点东西还是算了,毕竟咱也不能空手接白刃对吧。
历史匿名回执 ·
课程内容:线下这边有老师讲中医药相关理论+一次植物园实践+辨识药材+针灸体验+cnmooc测验讲解+课堂测试;线上则是cnmooc的一套(ppt、视频、阅读材料、章节讨论,一共六章)。 上课自由度:偏低,因为选课的人本来就少,中途退课的还一堆,老师基本能把人脸和人名对上号,而且每节课都要canvas扫码签到。 考核标准:40mooc(15视频和材料阅读+15章节测试+5在线讨论+5思维导图)10课堂测试 5植物园实践报告 15小组pre 30个人大作业(我个人基本没怎么刷mooc,所以成绩并不高)。 授课质量:u1s1,老师讲课质量还是可以的,辨识药材和体验针灸确实挺有意思。但我个人对中医提不起兴趣(纯粹来混人文的),加上这门课的事情多到爆炸,能顶我三门主修课,课后刷mooc真的耗人耗时耗力,思维导图、大作业、小组pre还在后面排着队等着你。所以个人不推荐这门课,除非你这学期空得发慌,而且对中医理论是真爱。
历史匿名回执 ·
课程内容:中医药相关知识讲得挺足,文化底蕴这块给你往祖坟上刨,恨不得把《黄帝内经》盘出包浆 上课自由度:比较高,老师主打一个放养,你干嘛他都不带管的,不过基本每节课都逃不过雨课堂那道线上答题的KPI 考核标准:事儿巨多,作业量能顶我两个主修课,属实是选修课的身体里装了专业课的灵魂 授课质量:老师讲得还是不错的,只可惜这是个选修课,至少我就想混个分走人,这课搁选修里还是太硬了,硬得像让你用针灸扎钢板
历史匿名回执 ·
课程内容:开局几节课老师主打一个随缘输出,后面直接切小组分享+点评提问模式。我本来揣着求知欲想薅点中医知识,结果一学期下来感觉脑袋里没进什么东西,失望得跟点外卖等了俩小时送来一包餐巾纸似的。 上课自由度:这学期线上教学。都懂。 考核标准:慕课学习,pre,期末 讲课质量:还可以,老师比较认真,会仔细听pre并提出意见和问题。 另外不需要买他那个课本,基本没用过,而且还有免费的电子版。
历史匿名回执 ·
课程内容:慕课+线下pre/复习课,主打一个线上放养线下抓人 上课自由度:网课很自由,线下有选择题——自由是真的,选择题也是真的,属于是给你翅膀再给你绑个沙袋 考核标准:慕课45%+pre15%+思维导图和实践报告10%+期末开卷30%,这一套组合拳打下来,你很难说清自己是在上课还是在集齐七颗龙珠 讲课质量:老师懂的很多,课程还是蛮有意思的,有植物园参观——知识储备深不见底,植物园一逛,感觉这课突然从PPT里长出来了
历史匿名回执 ·
课程内容:中医药相关知识 上课自由度:不高,不过小组汇报的那几次课,总共只用露脸3次 考核标准:好大学线上学习(45)+小组汇报(15)+实验报告和思维导图(10)+期末考试(30) 讲课质量:老师是个实在好人,满肚子中医药知识 课堂氛围是真不轻松,雨课堂随时发PPT、做选择题(倒是不计入成绩)。每学期大概6次小组汇报课,加上自己那场汇报,总共只需要到场三次就行。平时作业巨多,包括线上视频学习(还不让拖进度条)及答题、小组研讨展示、小组思维导图、植物园参观报告这些事。 总结:真对中医上头、而且时间多得能浇花的,可以冲。但作为一个通识课,内容量属实有点膨胀 给分一般,估计是被通识课30%优秀率这道紧箍咒卡住了
历史匿名回执 ·
课程内容:慕课+复习课+pre三件套,另加去植物园实践的一次课 上课自由度:别的组pre的课你可以缺席,但跟慕课挂钩的复习课必须到,还得开口回答问题 考核标准:慕课45%+pre15%+实践报告/思维导图10%+期末(开卷)30% 讲课质量:高。老师在讲题的时候会顺手捎带些相关知识和故事,挺不错的。 老师人好,给分也还行,但是——线上的慕课容量大得跟无底洞一样!会把你平时摸鱼的命根子时间一整袋吞掉!
历史匿名回执 ·
课程内容:好大学慕课打底+线下pre和复习课套娃组合 上课自由度:线下自由度?约等于零,复习课从头答到尾跟抢答器成精一样,pre勉强算放风,网课才是真·爱干嘛干嘛 考核标准:慕课完成度45%+pre15%+思维导图和实践报告10%+开卷考30% 讲课质量:高,挺有意思的,还能去植物园溜达一圈,体验艾灸针灸hhh 但慕课量大到我怀疑人生,友情提示早点开刷,不然就是熬夜追剧式补课……我还卡绩了🥲
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:飞扬跋扈级别的自由,主打翻转课堂那套,需要小组做汇报展示,正片内容基本都搬去mooc了 考核标准:mooc上的视频要刷完,练习也不能躺,每章节要做思维导图,还有一次植物园实践报告,再加期末考试和出勤率,好一桌全家桶 讲课质量:老师讲课还是不错的,人是那种平易近人的款,但这课主要是翻转,课程内容主体还是在mooc那边
历史匿名回执 ·
课程内容:中医药博物馆参观、植物园参观、针灸体验、中药辨识、还有几次线下复习课,线下课堂几乎不讲课,因为课程内容主要在cnmooc上线上学习——对,你没听错,教室只是个大型签到兼气氛组现场,真·知识全在cnmooc里修仙。 上课自由度:线下课基本都要去,签到不点名,复习课会提问——就是那种人到了魂没到也没人管,但复习课冷不丁一个提问能把你的魂从手机里薅回来。 考核标准:期末30 cnmooc学习50 小组课题汇报20——期末30,cnmooc学习50,小组课题汇报20,这50就是让你在线上自生自灭的意思。 讲课质量: 高,老师很和蔼,知识和经验都很丰富。 但是课程压力据说是交大通识课NO.1,我自己课下在cnmooc上投入了不少时间。 所以推荐对中医药有兴趣的同学去报,会收获很多新奇的体验。——老师是真好,和蔼到让你不好意思摆烂,知识经验两开花;但压力据说是交大通识课NO.1,我课下在cnmooc上砸进去的时间够我悟出一套自我怀疑体系了。所以,对中医药有兴趣的同学,冲,会收获很多新奇体验,顺便收获一份课下修仙套餐。
历史匿名回执 ·
课程内容:线下课+慕课+植物园探访,三件套齐活,仿佛团建 上课自由度:自由,但有互动环节,自由里带点刺 考核标准:慕课 平时 线下考试 报告 讲课质量: 老师很有见识 学识渊博,脑子像是装了个中医药维基百科 如果是有兴趣的同学会很喜欢,没兴趣的也别怪课 慕课的工作量大,属于是线上加练 给分普通,不高不低,主打一个心如止水
历史匿名回执 ·
课程内容:丰富,管饱型 上课自由度:低,脚被拴住那种 考核标准:慕课,pre,期末 讲课质量:确实能学到很多东西,但时间成本也贵,属于知识买二送一但附赠加班
历史匿名回执 ·
课程内容:安排了一趟植物园参观,但网课那套流程绕得人头大,最后笔试虽然开卷,卷得也是真卷 上课自由度:自由,不必节节都到 考核标准:开卷笔试 小组pre 网课成绩 实践报告 教师:人是真好,但要不要冲,我持保留意见
历史匿名回执 ·
课程内容:能接触到好多传统文化思想,也能学到些有用的中医药知识、养生技巧之类的,老师在复习课上还会顺便塞点人生哲学。特殊体验是参观植物园、针灸(刚好有事请假逃过一劫233)但个人感觉网课内容巨多,想刷高分或真心想学的话得砸大把时间,学有余力的再考虑。 上课自由度:分线下和线上。线上要全部刷完并做思维导图。线下有复习课和小组展示课,复习课必须去,小组展示课去两次就行(一次自己组展示加任选一次别组展示)。线下每节都要填签到表。 考核标准:笔试(闭卷,这届全是主观开放题,和网课知识点有关,还得结合个人见解) 小组pre 网课课后习题和讨论 思维导图 植物园观后感 教师:要求比较高但很和蔼,对很多事情有深入见解和评价,线下上课有时能受启发。给分上挺大度的,据说是还跟上级申请放开对这门课的优秀率限制。
历史匿名回执 ·
课程内容:翻转课堂玩得飞起,线上视频又长又磨人,特别体验:逛植物园,扎针灸玩艾灸,五节课做pre你只需去两节(自己组的一次加一次去评价)。总之有兴趣的可以试水,想划水的别来。 上课自由度:不点名,但雨课堂课上答题,随时可能被cue 考核标准:笔试开卷30% + 线上成绩50% + 小组pre15% + 实践报告5% 教师:给分可以,事有点多
历史匿名回执 ·
课程内容:针灸、艾灸、植物园参观等,总的来说课堂上的体验是不错的,网课的内容也值得思考,全息体验一条龙,但是需要花费的课后时间个人感觉实在有点多,就像点了个快餐结果要自己洗菜切菜炒菜。 上课自由度:每节课点名(不要求每节课出席,有出席次数要求),可以干其他事,管点名但不管灵魂。 考核标准:笔试(开卷)30%/小组pre15%/网课完成度20%/章节测试20%/在线互动5%/思维导图5%/实践报告5% 教师:老师水平可以,对小组pre的点评比较严格,所以说课堂气氛比较开放但不是很轻松的那种,属于氧气充足但气压偏低。
历史匿名回执 ·
课程内容:逛植物园、扎针体验、认中药材,听着像个养生旅行团。考试全是小论述题,比较水,但我到现在都没想明白为什么最后总评能低成那样。 上课自由度:大部分课程都是线上自主学习,翻译一下就是随便刷网课就行,真正要去教室也就三四次。基本不点名,上课也很自由。 考核标准:笔试+小组pre+网课学习,三位一体。 教师:老师挺温和的,课堂气氛也还好。
历史匿名回执 ·
课程内容:去学校植物园逛一圈听人讲,时长一小时左右。网课信息量大得像被塞了一整座图书馆,听着也还算有趣,就是想装进脑子比较费劲。自由度很高,但良心建议早点把网课刷完。 上课自由度:除每学期四节必上和一次团体pre外,线下见不到人影,网课不打卡,学期内刷完就行。 考核标准:开卷笔试,团队pre,网课上课进度 教师:老师认真负责,给分也还算大方。
历史匿名回执 ·
课程内容:中医那一套内容 上课自由度:本人这个学期是线上的 考核标准:平时加考试 讲课质量:本人对中医不太来感,所以也谈不上喜欢