非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张志君 · 生物医学导论(荣誉)修读档案

共 11 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 张志君

历史匿名回执 ·

课程内容: 高中知识点的大型返场,就记得前期显微镜疯狂刷屏?全英文ppt加生肉视频,耳朵刚听完一遍就让你复述里面讲了啥,偶尔还来个灵魂反问:这你也没听到? 上课自由度: 人少到老师人均面部识别,抽人随堂小测,从来不知道考的哪里哈从来都不会。 考核标准:上课分组pre,老师哐哐扔三四十页英文论文让你上台表演,不pre的同学提问加平时分,但讲的人不懂问的人也不懂哈哈哈。因为人少所以人人pre,隔壁班就一小撮人讲了。期末考试内容是ppt上的问题总结,会让你写你收获最深的两次pre的内容?据说前一届有读英文论述材料做的大题,但我们砍掉了。我最感兴趣的生态没讲但考了,,全靠高中知识当场硬编。但同学交卷普遍很快。 授课质量:莫名可怜老师,但早八我会迟到但从来不敢翘。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张志君

历史匿名回执 ·

课程内容:高中生物plus,把高中生物拉去上了一年补习班的既视感。 上课自由度:很低很低,坐牢lite。 考核标准:小测+签到+pre+闭卷考,四件套齐全。 授课质量:念英文PPT,一对一人工朗读,英文水平提升不明,听力倒是练了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张志君

历史匿名回执 ·

课程内容:类似高中生物,梦回高中的那种类似 上课自由度:低,会时不时下来抽人回答问题并盯着你,跟雷达一样到处扫 考核标准:期末考占比大,不划重点,难度大 授课质量:一坨,ppt混乱,完全听不懂,还要pre,属于是buff叠满

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张志君

历史匿名回执 ·

课程内容:不行 上课自由度:约等于零。 考核标准:堪比安保级别 授课质量:不行 嗝。四拳打完,没什么好加的了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张志君

历史匿名回执 ·

课程内容:高中生物的DLC扩展包,PPT英文含量>60%,属于是汉化组看了都要连夜辞职那种 上课自由度:前期放养后期圈养,一开始你在底下刷手机肝ipad还是写其他科作业,老师眼皮都不抬,可能自己也清楚这门课含金量约等于学分的装饰品,后面可能急眼了开始上课随机点名提问+时不时随堂小测+教室里来回巡逻看你到底在干嘛,这些全都算进平时成绩。小测难度不高,一般是本节课内容里最基础的那个问题,上课时耳朵别关机基本就稳了 考核标准:每组一个pre+期末闭卷考试。学期刚开始就给每组发配一个主题,别的组pre时你得装出认真听的样子,结束后还得举手提问,问了能加平时分。轮到你自己组pre时,要同时接住老师和同学的提问,打完之后老师还要对你的PPT进行公开处刑,什么"文字太多,图太少"之类的,助教在旁边记小本本记到手抽筋。期末闭卷考试跟高中生物一个打法,考前一天狂刷PPT能混个六七十,七八十分,想再往上冲可能得多花点时间背背 授课质量:一般,老师态度挺认真,但讲课听不进去,而且口音较重

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张志君

历史匿名回执 ·

课程内容:高中生物plus加强版,外加一些前言论文内容直接英文糊PPT上 上课自由度:说低也不低,老师讲课时不太管底下那帮人在干嘛;但说高也完全不高,讨论课的时候老师会来回巡逻,谁在底下摸鱼都看得见;而且楼上说得对,一学期下来老师基本能把每个人的名字刻进DNA,你摸没摸鱼最后都会在平时分上清算。 考核标准:严,随堂小测像刺客一样不带预告(内容就是当堂那些比较基础的东西,感觉主要功能是查翘课),讨论课别的组做pre,你们提的问题也算进自己分数;最后考试大概85%是每章PPT末尾那几张复习重点+15%是没标重点的PPT内容。 授课质量:一般。最后复习时我终于想好好做个人的时候,看PPT发现有两三处英文表述死活看不懂(还是比较重点的概念性内容),去翻回放发现老师要么直接略过不讲,要么PPT上放着硬邦邦的翻译,然后他就对着翻译念一遍、再用扩句的方式翻译一遍,我还是不懂这处到底在说什么……遂当场悟道:平时优质时间拿去____,期末一两天死磕传承笔记才是通关正路。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张志君

历史匿名回执 ·

课程内容:没有屁用的生物知识,知识含量和课后留存率双双奔着零去。 上课自由度:极低,老师会随堂小测,到后面还会记住大部分人的名字和样子,你敢不去她就在她的小本子上记下来,然后扣你平时分——那小本子简直是她的功德簿,你的生死簿。 考核标准:期末考试,每个人都得做的pre,一个都跑不掉。 授课质量:烂的不行。没人会听她讲课,这种lj课还要期末考我真是服了。而且同学做pre的时候还得提问,你要是一直划水不怎么提问她还会扣你平时分…甚至有次我没听课(大部分人都没听),她还走到我旁边问我小说好不好看,顺手在她的本子上写些东西…这种课首先设计出来就是来恶心人的,其次这个老师还真把自己当回事了,各种严苛的考核让你异常难受…说句实话,数学分析、大学物理等重要的课考核都没她这个nt严格。能不选她的课就别选,最好是再也没人上这门课,省得她到处霍霍学生。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张志君

历史匿名回执 ·

课程内容: 鬼畜生物 上课自由度: 很高,偶尔搞个小测 考核标准: pre+提问+出勤+期末考试 授课质量: 老师是好人也很上心,但这门课本身属实有点说不过去,上课基本没什么人听,那还开它干嘛,浪费我们时间啊!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张志君

历史匿名回执 ·

课程内容:生物?医学?导论?学完只想知道这玩意儿到底能插在人生哪个插座上,完全不知道应该用在哪的生物。 上课自由度:自由得像被作业拿绳拴住,都在写作业。 考核标准:考试+pre+提问,三件套齐活,主打一个全方位无死角伺候。 授课质量:老师可以给4-5分,人很好,也不管大家干什么,也在努力把课讲好,一分打给垃圾致远,美其名曰交叉课程,实际上纯纯浪费时间精力,不知道教务脑子都在想啥让工科生学这nt玩意。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张志君

历史匿名回执 ·

楼上没说错,我对老师本人一点意见没有,但这门课它是真拉胯,拉得我想给它写悼词

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张志君

历史匿名回执 ·

课程内容:一些这辈子乃至下辈子都用不上的生物知识 上课自由度: 高 考核标准: 考试+pre 授课质量:极低,又难又多 这课难得我想原地羽化登仙,讲得也稀烂,PPT全是英文专有名词,看它跟看天书没区别,教材没有,参考资料象征性给了几本书,跟没给一个样。还要考试,我实在参不透这门课存在的意义,纯粹折磨人,都期末周了哥们居然还得抽时间复习生物???挂着交叉素养的名头,干着闲得慌的活儿,班里基本没人听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口